MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1960
1960-12-05 90. öe. - 1960_VB 90/25
( IT - f V ~ OKSZÁGOéUCVÉL! K érdesek; Szatmári István elvtárs; A 2.oldal, 2. bekezdésével kapcsolatban arra szeretnék választ kapni, hogy miben nincs és miben van a szerkesztőségen belül egyetértés." -dor József elvtárs; Van-e nézeteltérés, vagy egyéb probléma Paizs és Révész elvtárs között? /ész Jenő elvtárs; 1. Mindig hasznos, ha a Végrehajtó Bizottság foglalkozik a Budapesti Pártbizottság lapjával, mégis kénytelen vagyok irdezni, hogy minek alapján törtónt megint a szerkesztőségben vizsgálat. 3z a VB munkatervében nem szerepel. 2. A jelentés 4. oldalán Paizs elvtárssal kapcsolatos megjegyzéshez annyit szeretnék mondani, hogy én kértem a laphoz kerülését. Paizs elvtárs rendes elvtárs. 3. Nagyon szeretnék arra is választ kapni, hogy kik volbak azok, akj álat megindítása előtt azt mondták, hogy várják Révész leváltását. Nagy Richárd elvtárs; Szeretném megtudni, hogy milyen nagyságrendben irnak a lapban olyan ujságirók, mint ínyal és a többiek. Válasz; Kelen Béla elvtá.rs; Révész elvtárs kérdésére én szeretném a választ megadni. A vizsgálat megindítása 1 jött létre - kérdezi sz elvtárs. A KB Ágit.Prop.Osztályára - Rapai elvtárshoz számos észrevétel jutott el részben vezető elvtarsalctol a lapban tapasztalható téves nézetekről, pontatlan 1mazásokról. Továbbá tudomásunkra jutott, hog.v a vezetőségen belül nincs meg a személyi egység. Nem a polgári származás akadály a lap munkájában, hanem az, hogy a polgári ujságirási orlattal rendelkező emberek nehezen tudnak átállni a szocialista újságírásra. Ezért nem tud a szerkesztőségen belül y teljes egység létrejönni. - Ilyen értelemben kérte Rapai elvtárs a vizsgálat lefolytatását. — S hogy felsőbb szervek máskor is fognak vizsgálatot indítani erre az elvtársak számithatnak. Jelenleg a KB külön kért bennünket, nézzük meg a kulturális rovat munkáját. Ilyen vizsgálat lesz r is.
