MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1960
1960-08-29 84. öe. - 1960_VB 84/16
ORSZÁCO* LEVÉLTÁR -egy fejlődési folyamatot nem lehet dátumhoz rögzíteni. A következő mondatban ugy érzőm hogy van egy kis ellentmondás ezzel a megállapítással..." a proletárdiktatúra utána hazánkban is megkezdődtek, illetve folytatódtak az államosítások..." Ha folytatódtak, akkor ez azt jelenti, hogy már korábban is tettünk olyan intézkedéseket, amelyek a szocializmus kivívását sietették. Az iparban kialakult ellentmondások, nem szűnhettek meg, mint ahogy az anyag írja. A termelési viszonyok nem gátolják a termelőerők tovább fejlődését. Forradalmi változás az, hogy a termelési viszonyok állandó fejlődésben varinak. Az ellentmondások megszűnéséről nem tudnék beszélni. A termelési viszonyok k tekintetében is különböző változtatásokat hajtanak végre pl. a Sz.U-ban a kolhozok összevonása stb. Kern arról van szó, hogy az ellentmondásokat kell megszüntetni, mert ezeket nem tudjuk megszüntetni, hanem az álíandó ellentmondások leküzdésével folyik a harc. Ez a fejlődés törvénye. Ezt a részt is át kell irni. "Az osztályharc bár éles volt, legélesebb formájához a fegyveres konfliktushoz mégsem vezetett el." /J. old. 2. bek./ irják az anyagban. E 7 t nem értem. Az ellenforradalom mi más volt mint fegyveres összetűzés. Olyan általánosításig jutnak el, amit én politikailag hibásnak .minősítek. Azt hiszem, ez világos. 4. oldal 1. bek./ "Ezeknek aa osztályon belüli ellentmondásoknak a feltárása és felszámolása nem folyt kellő körül tekintéssel és e -megoldás módszerei is..." Itt én máskép fogaim: znék. A párt ezekkel a kérdésekkel nem foglalkozott. Mi az egész nép egységéről beszéltünk. Élesebben, pontosabban.kell e kérdést megfogalmazni a jelenleginél. /.old. 3* bek./ Ez nemcsak az iparra, hanem a mezőgazdaságra, az egész népgazdaságra vonatkozik. Fontos, hogy erről szó esik, É.e általános értelemben legyen szó róla. Népgazdaságunk szocialista átalakulásával kapcsolatos helyzetről van szo. E bekezdés utolsó mondata számomra érthetetlen, mit jelent az, hogy az "átlagosnál nagyobb szerepe van." Ez elméletileg nem fogadható el. Ivem pontos a fogalmazás, nem tudjuk, hogy mit tekintenek általánosnak. Ilyen kérdések kapcsán pontosan kell fogalmazni. Nem tudom mi az az átlag, amihez viszonyítva van. 8.old./ "Az ipar roham léptekkel fejlődött, a mezőgazdaság pedig viszonylagosan egyre inkább lemaradt az ipartól." Az anyag vissza akarja tükrözni, hogy a mezőgazdaság fejlődésében milyen tényezők okozták a hullámos előrehaladást. A megfogalmazás itt sem pontos. "A kialakult és éleződő ellentmondás megoldására / 1951/ két lehetőség kínálkozott.." Szerintem nem két lehetőség volt, hanem csak egy. Csökkenteni kellett az ipar fejlesztésnek az ütemét és gyorsabban előre menni a mezőgazdaság szocialista átszervezésével, ügy érzem, hogy ez is lényeges megjegyzés a hullámvonal megértésénél vagy annak okai keresésénél.
