MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1960

1960-02-01 69. öe. - 1960_VB 69/24

'V - 5 Gsikeaz Józsefné elvtársnő: A jelentés első részével kapcsolatban. Az elvtársak a Budapesti Népi Ellenőrzési Bizottság megszüntetésének okát helytelenül határozzák meg. A megszüntetés oka az volt. hogy ugyan azokkal az intézményekkel foglalkozott, amelyekkel a Központi Bépi Ellenőrzési Bizottság. Ténylegesen igazságtalan lenne igy megörökíteni egy dokumentumban a Budapesti Népi Ellenőrzési Bizottság munkáját, hogy tulajdonkeppen teljesen hasznavehetetlen volt és ezért Kellett megszüntetni. Meg kellett volna javitani a Budapesti Népi Ellenőrzés munkáját. Ha mód lett volna arra, hogy alaposan megvitassuk a dolgot, lehetséges, hogy más döntés született volna. Hozzáteszem: a Budapesti Pártbizottságnak is van felelőssége abban, hogy igy áll a népi ellenőrzés. Ténylegesen ugy nézett ki, nogy kezdetben nem volt alaposan átgondolva, hogy hogyan illesszük be a népi ellenőrzés pártellenőrzését; melyik munkaterülethez kapcsolódjék. lezdetben megállapodtunk, hogy a népi ellenőrzési munka^ermészetónél fogva az Ipari Osztály foglalkozzon vei«-5~ Véleményem szerint hiba volt. hogy amikor megszűnt a Budapesti Népi Ellenőrzési Bizottság, nem biztosítottuk a folyamatossáf

át a népi ellenőrzésnek, tájékoztató jelentés hogy igy készült el, - ebben is van szerepünk. Miért nem tisztáztuk, hogy miről is akarunk képet kapni?! A V.B. jobban tudott volna állást-foglalni. Ebben a Budapesti P.B. Ipari Osztályának is szerepe van. A munka irányát tekintve, tulmenőleg ezen a szervezeti problémán - nogy egyik kerületben meg kell szüntetni, másik kerületbe státuszt adni - meg kell határozni, hogy ki foglalkozzon az osztály részéről a népi ellenőrzéssel. A munka jellegét tekintve mégis azt szeretném leszögezni, hogy a Végrehajtó Bizottság állást foglalhat ebben a kérdésben, ami a munka társadalmi jellegét erősitené. Arról van szó. hogy a különböző bizottságok a kerületekben, budapesti szinten nagyon képzett, jő elvtársakból álltak, ae agyon terhelt emberekből. Nem mernek az elvtársak olyan emberekhez nyúlni, akik nincsenek kipróbálva. Ez a kútforrása annak, hogy nem voltak elég aktivak. Szélesíteni kellene a népi ellenőrzés társadalmi jellegét, és olyan embereket bevonni, akik társadalmi munkájuknak nagyrészét ezzel töltik el. Meg kell találni a helyes arányt, hogy legyenek benn kommunisták is. Az üzemi csoportok megalakítása szervezeti irányba viszi a dolgokat. Véleményem szerint nem ebben az irányban kellene fejleszteni, legalábbis itt Budapesten, - jóllehet, hogy vidéken beválik. Próbálják az elvtársak ezt a kérdést másképpen megoldani. Jobban vigyázni kell arra, hogy hatékonyabban dolgozzanak a népi ellenőrzési bizottságok. Ne a személyes bejelentések alapián inditsanak vizsgálatot. A kerületek alapvető problémaira épüljenek a munkatervben foglalt napirendek. Ebből adódnak azután, hogy szubjektív vizsgálatok születnek, nem pontosan azokat a problémákat tárják fel,amelyek előre viszik az illető üzem problémáinak megoldását. A V.B. állást foglalhatna abban.hogyan valósuljon meg ennác a területnek a partellenőrzése.Rögzítsük le,hogy az Ipari osáshoz tartozzék. ./.