MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1960

1960-07-04 80. öe. - 1960_VB 80/7

- 3 - "Y ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Csanádi is igényes, jó lektor. Elő kellene, venni ezeket az embereket, foglalkozni kellene személy szerint is velük, rajtuk keresztül másokhoz is hozzáférünk. Az irodalmár fiatalok fejlődését nyomon kell követni . nemcsak arról van szó, hogy velük mi lesz, hanem a mi elméleti munkánk erej ét is megnézhetjük. Bzzel a két emberrel egyénileg foglalkozni kell. Én ezt a jelentést tartalmúban és formájában jónak tartom, amit odavihetünk a lektorok elé. Az 1958-ban hozott intézkedéseket megértették az amberek és a pártszervezet felvilágosító munkája több ingadozó embert egyenesbe állitott. Adminisztratív intézkedésekre nem kell utáni az anyagban, a későbbiekben van egy mondat, hogy elsősorban a meggyőzés és nevelés szükséges. Ez viszont helyes. A római leány nem"rossz könyv,•kiadtuk mi a"megalkuvókat " is ez nagyon rossz könyv, az anyagba vagy mindkettőt vegyük be, vagy egyiket sem. Hem tudok mást mondani magam és kollégáim mentségére, minthogy minket Írókat akkor kell komolyan venni, amikor irunk. Vannak"hisztijeink" , de József Attilának és más iróknaK is voltak.S az irók általában mindig azt mondják, hogy az én könyvemet nem adják ki megfelelő példányban, :ie másokét igen . A jelentés összeállításában én is részt vettem. Több vita folyt a kiadó pártszervezetnél. A jelentéssel egyetértek. ierült itt a vitában egy probléma, amit én is fontosnak tartok, hogy pártszervezeteink még nagyobb segítséget nyújtsanak az irodalom politikai munkában,Szerepei az anyagban, hogy egyik -másik ember, pl. Belányi lekicsinylően beszél az Írókról. Hogy ilyen fajta hangok vannak kétségkívül a polgári hatásból fakad. E hatás részben a régi magyar polgári irodalom a nyugat körének, részben a mai nyugati irodalom hatása. Kiadón belül vannak emberek, akik ennek az irányzatnak a képviselői. Hogy ezeknek hatása érvényesül a mi kiadóiiiKnál azzal magyarázható, hogy a fiatalok ilyen irányzatok után futnak. Erre a kérdésre jobban fel kell hivni a figyelmet a határozatokban. A másik problsms : értünk-e el eredményeket . Van egy bizonyos fajta önelégültség és jó lenne arra is utalni, hogy az ideológiai harcot távolrr-ól sem fejeztük be. Lengyel könyvek tekintetében : lo év alatt .60 lengyel könyv jelent meg nálunk . A.z a lista, amit Soós elvtárs látott, olyan könyvekből áll, amik raktáron vannak. Általában a népi demokráciák könyvei nem igen fogy nak. fiiig a szovjet irodalom propaganda terjesztése, népszerűsítése megjavult, °O1OÍ:LOV könyvei stb . addig a népi demokratikus országok irodalmát nem tudjuk megfelelő példányban eladni. Löpeczi elvtárs.