MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1960

1960-06-27 79. öe. - 1960_VB 79/20

OKSZÁGO* LEVÉLTÁR Jochlik elvtárs: Ez a jelentés jobb képet mutat, mintha az összes igazgatók munkájáról szólna* A jelentés 2. oldalán jeleztük, hogy a kis és középüzemekben szerintünk is rosszabb a helyzet,Bz politikai, szakmai, munkastílus és egyéb vonatkozásban is jellemző* Nem mentünk bele a kisebb üzemek igazgatóinak vizsgálatába, nagyobb erőt és energiát kötött volna le, a legfontosabb igazgatók munkáját kellett vizsgálni, bár jónéhány nagyobb üzem nem szerepel benne/Pld* Ganz Mávag, Csepel, stb./ Továbbá nem akartunk oda menni vizsgálni, ahol nemrégiben hasonló témában vizsgálat folyt* Ezért a vizsgálatnál abból indultunk ki, hogy tudva azt hogy hol vannak problémák azokat a helyeket néztük meg* Ismétlen igy általában jobb képet kaptunk mint az igazgatók terén általában, beleértve a 15o igazgatót. Nem tudok egyetérteni azzal, hogy a jelentés csak a jót tartalmazza és a problémákat nem veti fel* 8*5 oldalon csak azzal foglalkoztunk hogy vannak problémák* pld* az 5*6*ik oldalon foglalkoztunk a népgazdasági és vállalati érdek összehangolásával, amely az igazgatók szemléletét tükrözi.Foglalkoztunk elég bőven a politikai képzésükkel isi Erre vezettük vissza, hogy a népgazdasági érdekek nem mindenütt érvényesülnek megfelelően, mert a politikai gazdaságtan ismereteinek elsajátítása és annak alkalmazása körül baj van.Nagyon sok problémát igyekeztünk feltárni, jóllehet a jelentés egész hangja pozitív, de meg kell jegyeznem, hogy nem mernék nem pozitiv hangú jelentést le- . adni a PBP. hatásköri igazgatók munkájáról, különösen a 25 üzemben* A bizottság amit hozott anyagot, sokkal pozitivabb volt.A XV.kerületben fordult elő, hogy eléggé negatív megállapításokat hoztak és Kerti elvtárs külön levélben kihangsúlyozta hogy sokkal jobb a helyzet és ezt fogadjuk el.Többéves tapasztalatokat vettünk be , minisztériumi, szakszervezeti, kerületi elvtársak részvételével.Ugy érzem hogy a jelentés feltárja a problémákat, csak éppen megfogalmazásában élesebben kellett volna, - de ezen. lehet változtatni* Nem látok nagy ellentétet - amit Cservenkáné elvtársnő mondott - az előbbi vizsgálat között, hogy most mást állapítottunk volna meg.Most az volt a célunk hogy csak ezt az oldalát nézzük meg.Nem akarjuk az igazgatókat fetisizálni, gyakran kapnak tőlünk megrovást és a kerületi pártbizottságok is előveszik Őket.Pld. a XI.kerülétben nagyon komolyan álltak hozzá a minőségi mutatók javításához, talál koztak olyan igazgatókkal, akik szinte betonfalat alkotottak és sikerült velük megértetni és ma már jobban megy ez a kérdés.Ez azt mutatja, hogy az igazgatók megfogadják többségükben a tőlünk kapott figyelmeztetéseket.Ez attól is függ, hogy milyen rendszeres a pártellenőrzés, kerületi és Budapesti szinten egyaránt.Azok a megállapítások melyek az igazgatók munkájának pozitívumait tartalmazzák, megfelelnek a valóságnak.láás dolog hogy a negatívumokat jobban kiélezzük.Véleményem szerint az anyag kellő átfogalmazása után kiküldhetjük a jelentést. Javaslom, hogy ne hagyjuk ki a jelentésből a minisztériumok segítő munkáját*A minisztériumoknak szervező és nevelő munkával is kell segítenie az iga zgatókat *Az igazgatóknak