MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958

1958-05-12 24. öe. - 1958_VB 24/25

- 6 tositsuk személyes agitációval. Nem lehet azt mondani, hogy a Csepeli Vasműben a politikai agitációban, a személyi agtiációban, a párt és kormány rendeleteinek nap mint nap való magyarázatában a többi pártszervezetttői különlegesen eltérő sajátosságokat látnánk. Azt hiszem hogy e tekintetben ott komoly fogyatékosságok vannak. Ez a feladat viszont megköveteli, hogy a párt- végrehajtóbizottságnak sokkal nagyobb gondot kell forditani és a súlypontot helyezni az alapszervek munkájának fejlesztésére. A párttagság politikai munkába való beállitása megköveteli, hogy az alapszervezet és eznn túlmenően a pártcsoport munkának sokkal nagyobb tere legyen az üzemben. A csepeli P3TB. munkájának ezeket a pontjait kell erősiteni. Jochlik Lajos elvtárs; A Csepeli Vasműben a termelés pártellenőrzése - a helyi lehetőségek és adott helyzet közre játszása mellett természetesen más kerületekhez viszonyitva jobb. Jó keádeményezések vannak. Pl. a társadalmi tulajdonnal kapcsolatban rendezett jó szinvonalu kiállitása, vagy a loo millió forintos megtakaritás komolyan megalapozott mozgalma, Ez nemcsak a felsőbb szervek elhatározása, hanem a dolgozók együttes kezdeményezése. Dicséretreméltó a Végrehajtóbizottság munkájában, hogy felvetette a gazdasági vezetés összevonásának gondolatát ugyanúgy, mint akkor az egyes gyárak Összevonását. Ez lehetővé tette az adminisztratív állomány létszámának csökkentését. Komoly műszaki oktatási formát valósitottak meg^a pártbizottság kezdeményezésére: párt, tömegszervezeti, gazdasági funkcionáriusok - akik valamilyen formában a termelés pártellenőrzés ével foglalkoznak - jó tematika alapján rendszeresen kapnak színvonalas előadásokat gazdasági kérdésekről. Dicséretként lehet felvetni, hogy az elvtársak nagyon komoly társadalmi aktivá hálózattal dolgoznak, nem a függetlenített apparátussal akarnak mindent megoldani.' Mindezek pozitiv jelenségek. Héhány hiányosság: A műszaki fejlesztés még mindig nem megy jól a csepeli elvtársaknál, holott kezdeményezőek voltak ezen a téren az elmúlt években, számos jó kezdeményezésük országossá vált. Az utóbbi időben és ez nemcsak csepeli sajátosság, nem megy megfelelően ez a munka. Legalábbis kevés ilyen tapasztalatról tudunk. Pl. a fogaskerék hideghüzás. Kb. 6-7 éve vajúdó kérdés. A csehszlovákok már bőven alkalmazzák, holott itt látták. Nálunk nem megy,az ujitó még a pénzét sem kapta meg érte, pedig országos mozgalommá lehetne tenni. A minisztériumot is - sokat biráltuk ezért. Ebből külön önálZbó ügyet kellene csinálni. Probléma a pártbizottság ipari kérdésekkel foglalkozó„elvtársának kérdése is. Székely elvtárs jól viszi a dolgokat, de OM egyik gyár igazgatója, emellett mint ilyen „üzemében a termeles pártelfenorzesenek Saját ellenőre. Ez kettős muris, ,nem hiszem hogy jo megoldás.lenne Csepelen, ahol 32 ezer dolgozó, 29 függetlenített pártmunkás van, elkelne egy függetlenített ipari eloado, aki irányitaná a termelés pártellenőrzésének munkáját es a Vegrehajtóbizottságot rendszeresen tájékoztatnád [ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ' 2T