MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958
1958-04-14 22. öe. - 1958_VB 22/8
6 Felmerült itt, hogy sok tehetségtelen ember van a tervező intézeteknél, "a konkrétan vizsgáljuk e kérdést azt látjuk, hogy általában a fiatalok és a munkáskáderek ezek. E z azért van, mert a tervező szakemberek elterjesztik ezekről, hogy tehetségtelenek. Véleményem szerint azokat a tervezőket , akik párttagok sokkal jobban kellene aktivizálni Tud. egyesületekben, szakszervezetekben, pártszervezetekben stb. Marosán György et. Az itt elhangzott hozzászólások alapján szükségessé vált egyes kérdések ujabb átvizsgálása. Átfogóbb képet kell adni a tervező intézetekről, az itt elhangzott 4 hozzászólást kell alapulvenni. Baj az, hogy nem megfelelő a politikai agitáció ezeknél a vállalatoknál.Az ott dolgozók nagy része ugy van vele, hogy ami keletről jön az rossz, ami nyugatról jön az csak jó lehet. A magyar intellektuellek részére pedig mi sokkal többet adunk mint horthyék, kivéve néhány tucat embert. Többen felvetették itt, hogy milyen nagy kizsákmányolás folyik e területen, feltétlen bele kell szólni ebbe, a Műszaki Egyetemen fel fogok szólalni ebben a kérdésben. Sokszor előfordul az egyetemeken, hogy a tanárok a diákokkal szereztetnek be adatokat, jegyzeteket készittetnek velük egy-egy tudományos műre vonatkozóan, a tanár csak a korrekciókat végzi el, kiadja és felveszi érte a sok pénzt. A munkáskádereket ugy könyvelik el, mint tehetségtelen embereket. A professzoeok körül kialakulnak klikkek, aki a klikkhez tartozik az tehetséges, aki nem, az nem. &z ellen harcolni kell, meg kell n bizni feladatokkal a tehetséges embereket és ha kell meg kell védeni őket. Nekünk szükségünk van kiváló szakemberekre, a szocializmus épitése nem áll meg, több tanteremre, tanárra orvosra stv. ban szükség a szocializmus épitése folyamán. A mi politikai munkánknak ott van a hiányossága, hogy ezeket a tervező irodákat nem vesszük tüz alá - ezt képletesen mondtam -.Egyszer már össze kell ülni a tervező irodák vezetőivel és megbeszéljük ezt a kérdést. Mi vagyunk a hibásak - a párt a hibásx- mert rosszul kezdtünk hozzá az egész értelmiségi kérdéshez, iba volt, hogy elfogadtuk néhány olyan javaslatot, hogy az értelmiség pénzzel ha jutható. 5-6 éven belül már nem lesznek maszek tervezők, csak állami tervezés lesz. E téren kell nekünk egészséges javaslatokat tennünk. Egyelőre maradjanak meg a maszekok, a munkaközösségek, de állami vonalon kell megoldani a nagy tervezéseket* Vigyázni kell, hogy mi milyen javaslatot teszünk, ha mi azt mondjuk, hogy a tervezők számát 25-3o %~ kai kell csökkenteni, akkor ezt elfogadják, de később mind több és több tervezőre lesz szükség. Össze kell ülni a. szakszervezettel és meg kell beszélni a feladatokat, hogy politikailag mit akarunk csinálni a tervező intézetekben. Hova kellenek és hol tudjuk kiválogatni a megfelelő embereket, akik munkáskáderek, jó mérnökök és jó politikusok. Ne tegyünk olyan javaslatot, hogy korlátozzák az utánpótlást. Valamit lehet korlátozni, de vigyázzunk, mert 5 év múlva ez visszaüt. Azt mondják, hogy a mi egyetemeinken nem tanulnak eleget a fiatalok, nem olyan rosszul képzettek a mi mérnökeink, mint ahogy a jelentés irja. A javaslatokat ki kell eégszitenl a 4 elvtárs által elmondottakkal és be kell mutatni az anyagot a itkárságnak. ._.-.„.-.-. ORSZÁGOS LEVÉLTAR '
