MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958
1958-03-10 20. öe. - 1958_VB 20/14
üzemekből/ Ha ezt mind összeszámolják, akkor kijön a havi 2ooo frt . Ez nem lebecsülendő összeg. A rendőri állomány kap szállást, ha pedig albérletben lakik még havi 2oo frt.-ot. A szolgálati arák száma : Azok a kerületi kapitányságok, ahol a létszám megvan, ott 24 aráznak. Aki dolgozott mint iapri munkás az tudja, hogy a napi 8 órát azt nehéz munkával töltik el, a rendőr azért mégsem végez nehéz fizikai munkát. Más ez a szolgálat és más a fizikai munka. A havi 3oo urában benne van a pihenés is. A fluktuáció oka a megfelelő politikai munka hiánya. Az őrsparancsnokok és a kapitányok nem beszélnek az emberekkel, nem törődnek velük. Erre igen sok példát lehetne mondani. Nemrégiben bementem az egyik őrsre, ahonnan sokan el akartak menni az állományból, elkezdtem beszélgetni az emberekkel, elmondtam, hogy mit kapnak, ha üzemben dolgoznának mennyit keresnének ötb. és a többség igazat adott nekem. Ott maradtak, nem akartak elmenni. Sem a régi, sem az uj parancsnokok nem foglalkoznak az emberekkel. Ennél a pénznél többet, mint amit most kapnak a rendőrök a kormányzat nem tud adni. Tehát megfelelő érveket kell kidolgozni és foglalkozni kell az emberekkel, akkor az állomány megszilárdul. A pa- . rancsnokok hibája a belső fluktuáció . lélektelenül helyzgetnek ideoda embereket. Baj az, hogy a pártszervezetek és a politikai helyettesek nem lépnek fel elég határozottan ez ellen. Megtörténik, hogy azért helyeznek el valakit , mert egy jo ismerősnek akarnak ott helyet csinálni . A lakás kérdés sincs megoldva. A rendőrségnek kellene rendőri telepet építeni, rendőri családi házakat. Ha elővenném az OTP listát be tudnám bizonyitani, hogy milyen sok polgár kap hitelt autó és más egyéb vásárláshoz. t Miért nem lehet adni a rendőröknek is hitelt családi házépítésére, mint a tanyászoknak ? Miért nem adnak a rendőröknek hitelt, nem olyan, de más feltételekkel mint a polgároknak. Ha kapnának hitelt, akkor a lakás kérdés is megoldódna és a fluktuAci4 is csökkeni. A fegyelmi kérdése : Állitomazt, hogyha egy rendőrtiszt berúg, azt másnap már az összes kerületben tudják. Nem ártana egy pár fegyelmezetlen embert átadni a katonai bircságnak. Vannak túlkapások is a rendőrségnél, néha szigorúbb eszközökhöz is klll nyúlni. Sok a személyi probléma. A pártszervezetek és a parancsnokok is értékelték az októberi eseményeket. Tavaly jul-ban az 'állomány^ l/3-t , 18oo embert bocsájtottunk el a rendőrségtől. Van még néhány olyan ember, aki nem megfelelő magatartást tanusitott, de ez majd tisztázódik lassanként. Nem lehet általános felülvizsgálatot elrendelni. Mindig az adott 1 kérdést kell tisztázni. Mégegyszer újraértékelni az egészet nem lenne helyes. Elsősorban azt kell megnézni, hogy milyen nézetek vannak a rendőrségen. Amikor a Pol.Biz. határozatát felolvastuk néhány elvtárs részéről felvetődött, - volt államvédelmiek- hogy októberben egye dül ők védték az államhatalmat. A másik ilyen nézet VD It, hogy a rendőrök megbízhatatlanok és ellenforradalmárok vannak közöttük. Ezt egy olyan személy vetette fel, aki nem olyan régen berúgott. Egyetértek S z atmári elvtárssal, hogyha felvetődnek kérdések azonnal meg kell válaszolni azokat. A téves nézetek ellen fel kell venni a harcot. Kaptunk eg-y csomó pénzt őrsök rendbehozására, ruhára stb. ügy néz ki a helyzet, hogy a rendőrök ma már elégedettek. Csak egyes embereknek vannak kifogásaik. A fluktuációnál ma már nem az anyagiak játszák a fősúlyt, hanem a politikai nevelő munka hiánya,, a parancsnokok bánásmódjában, /persze ez csak egyes parancsnokokra vonatkozik./ ORSZÁGOS LH-VÉlTJa 4k
