MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958

1958-11-10 38. öe. - 1958_VB 38/5

- 2 mindaz, ami ennek részét képezi, - még sok negatív jelenséggel jár. Bgyik, hogy a demokratikus centralizmus értelmezésével még sok probléma van* Véleményemszerint még magában a kerületi Pártbizottság vezetőiben is vannak ilyen problémák, - amit a jelentés is tükröz. Pl. a jelentésben a Posta Járműtelepen egy esettel kapcsolatosan a taggyűlés az elvtársak határozatát nem fogadta el. Ebben a demokratikus centralizmus megsértését látják az elvtársak. Ez nem igy van, mert ha a taggyűlés nem fogadja el a vezetők álláspontját, az mé^ nem a demokratikus centralizmus megsértése. Az egy más kérdés, hogy kinek volt igása. Más kérdésekben is mutatkoznak még a demokratikus centralizmus megértésével kapcsolatosan különböző nézetek, amit Budapesten általában a legélesebben a februári határozattal kapcsolatosan tapasztaltunk. Amikor arról volt azé, hogy a Központi Bizottság a mi tudtunk nélkül ne hozzon határozatot. Ez az a nézet, amely különösen az értelmiségi jellegű pártszervezetekben még ma is sok helyen megmutatkozik burkolt formában. Ezzel kapcsolatban vetik fel pl. "mit tud nekünk a pártbizottság ilyen, vagy olyan kérdésben nyújtani"- Tehát a felsőbb szervnek a lebecsülésében mutatkozik meg. Találkozunk vele olyan formában is, hogy akkor amikor a kerületi pártbizottság különböző feladatokat ad, feltételeket támasztanak alulrél. Tehát ilyen kibúvókat keresnek, hogy bizonyos határozatok végrehajtását elodázzák. Ami a centrizmus megértését illeti, továbbra is komoly propaganda munkát kell kifejteni, másrészt a kerületi pártbizottságoknak ismerni kell a helyes vonalat* Ide tartozik az is, hogy a demokrácia, a párttagok jogainak tekintetében még sok kívánnivaló van. Ebből a szempontból a jelentés ellentmondásban van. Azt mondja, hogy általában a pártszervezetekben a tagság jogai be vannak tartva, ugyanakkor megállapítja, hogy a párttagok körében van bizonyos passzivitás, nem mondják el véleményüket. Ez szorosan összefügg a passzivitással és azzal, hogy a párttagok jogai nincsenek eléggé tiszteletbentartva és nincsenek bátorítva arra, hogy az elmondott nézeteiket figyelembevették és nincsenek tájékoztatva az intézkedésekről. Ilyen esetekben a felelősségrevonásról egyáltalán nem tudunk, hogy a párttagok véleményét valaki nem vette volna figyelembe és ezért valamely felsőbb szerv felfigyelt volna. Ez is mutatja, hojy a párttagok jogainak tiszteletbentartása érdekében még nem sokat tettünk. Az a véleményünk, hogy a XIV.kerületet illetőleg komoly fejlődés van a demokratikus centralizmus tekintetében. Itt is előtérbe kell helyezni a centralizmus erősitését, ezek jelentkeznek, s ezeken keresztül kell harcolni a centralizmus erősítéséért, a másik oldalon a párttagság jogainak nagyobb tiszteletbetftartásáért kell harcolni. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR 5