MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958

1958-09-15 34. öe. - 1958_VB 34/17

il Marosán György et. Maga egyetért az előterjesztéssel ? dr. Komor Károly et. • • A. jelentést készítőknek a jóindulatát elismerem, de magával a jelen ÍJ éssel nem tudok egyetérteni. A szektás rjelző használatát ugy az egész"pártszervezetünkre, mint saját magamra vonatkozólag elfogadhatatlannak tartom. Szerintem olyan tények alapján történt a megállapítás, amelyek á való képet'nem ábrázolják hűen. így hibául róják fel az u.n. 'befeléfordulást, melynek egyik fontos jelét abban látják, hogy a párttagság nem áll ki a párt politikájáért, a tömegek előtt. Véleményem, hogy párttagjaink legalább annyira kiállnak, mint hasonló alapszervezetek tagjai. Ami pedig személyemet illeti, -aki e hibákért elsősorban, felelős lenne- nyilt pártnapot tartottam többszáz pártonkívüli részvételével az ellenforradalom helyi kérdéseiről és az MSZMP 1956. decemberi nyilatkozatára támaszkodva mutattam rá a helyi és az általános események összefüggésére. Ugyancsak tévea adat, hogy a pártbizalmiakat nem számoltatjuk be a pártonkivüli.ek között'végzett munkáról.-^zt a munkát Braun dr. elvtárs végzi. Utoljára a Nagy Imre elleni Ítélet politikai hatását beszéltük meg közösen. A befeléfordulás egyéb megnyilvánulásairól irott megállapítások közül igaz, hogy 3 hónapja nem volt taggyűlés és igaz,- hogy ezen idő alatt kevesebb nyilvános vitát rendeztünk, valamint rendszertelenebbé váltak a bizalmi értekezletek,de ezt magának a vizsgálat tényének kell betudnunk, mely közel 3 hónapig tartott, közvetlen as-után , hogy több mint 5 hónapos gazdasági, valamint kerületi, szinvohalu vizsgálatok történtek. A bizalmatlanság légköré, e vonatkozólag a jelentés azt hiszem kissé túlzott. Tény, hogy ellenforradalmi centrumban lassabban oldódik a bizí ;lanság, mint olyan helyen, ahol nera. láttak ezrével fegyvereseket ', kémeket és árulókat, akik közül több a•saját munkatársunk volt, és magasabb poli""WooiuwnS*