MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958

1958-08-18 32. öe. - 1958_VB 32/4

-# - 2 Ezzel kapcsolatosan van egy törekvés, hogy csak párttagok legyenek tanácstagok. A területi sikon ugy a Tanács, mint a magunk részéről készitjük ezt a munkát, s bemutatjuk az eddigi fejlődést és azt, hogy mit készülünk végrehajtani. A választásokkal kapcsolatban ankétok folynak a tanács jelentősége szerepe és a régi burzsoá közigazgatásról. A múlt héten tartottunk 5 ilyen ankétot. Ezeken a részvétel igen jó volt. Hibája az ankétoknak hogy nem törekednek arra, hogy elemezzék a tisztázatlan kérdéseket. A jelentésben van egy pár helytelen megállapítás is. pl. az 1 oldalon ahol részletezik a Ferenc-város belső területét. Ilyet tapasztalni lehet, áe nem helyes általánosítani. Jelentkezik az is, hogy ezen a területen lakó kispolgári nagyburzsoázia ellenségként jelentkezik és ezekre ilyen irányú jel3zót±x be is dobott. Itt van pl. a 2.oldalon a külső rész elemzése. Ez a megállapítás sem helyes, mert igen sokan és sokszor követelik, hogy a huligánokat telepitsük ki. Szintén helytelen a megállanitás az agitációs és kulturális problémák felvetésénél. Ugy van ez beállítva, hogy csak két mozi van a területen s ez akadályozza az agitációs munkát. Ezzel a megállapítással hibát követnénk el. A kerületi agitációs munkája nem a mozik létszámától függ.Egyébként merem állítani, hogy a kérdések megtárgyalása mindenréteghez eljut. Azt mondja a jelentés, hogy 1954-55-ben a felsőbb szervek egyes alapszerveket elsorvasztottak. Ez nem 1954-ben volt, hanem 1952-ben. lem helyes ármegállapítás a 4.oldal második bekezdésében sem, ahol azt állapítják meg, hogy a Hazafias Népfront által szervezett rendezvények stb. eredményesek. Nem tér ki a jelentés arra, hogy ezeknek a sikereknek részese a területi pártszervezetek. Igaz, hogy a Hazafias Népfront jól dolgozik, de a pártszervezet munkáját lebecsülni nem helyes. A 8.oldalon Á

ndrási mérnökről tesznek említést. Andrási a kerületi tatarozó vállalatnál dolgozik, s itt igen sok probléma van. n A lo.oldalon az 5.#HXHKÍ£Í pont b.alpontjában az áll, hogy a kerület ellenőrizi az Ingatlankezelő Vállalatot és orvosolja a fennálló hiányosságokat. Ez igy nem helyes. A Pártbizottság segitheti, ellenőrizheti, de nem oldhatja meg a problémákat. A^Pártbizottság feladata hogy felfedje a hibákat, s segitse annak felszámolását. Nem helyes a d.pont sem, mely a házfelügyelők munkájának ellenőrzésével foglalkozik. Ez sem a mi feladatunk. A 7.pont azzal foglalkozik, hogy a pedagógus pártszervezetet ugy irányi &uk, hogy szoros kapcsolatban legyenek a kommunista pedagógusok a szülői munkaközöségekkel. Ez a kérdés túlzottan le van egyszerűsítve. Itt a VB-nek sokkal több feladata van, mely feladatok megoldásába aktivan be kell vonnia a körzeti pártszervezeteket. A javaslatoknál a 3 ptent, mely azt mondja, hogy a körzeti titkárok helyettesét regisztrált párttagokból válasszuk ki, - ezt nem^tartom helyesnek, mert mi a titkárokat is regisztrált párttagokból állítottuk ki. Kérdések és választ Manyi. ORSTAöOS LBVÉtTi* k