MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1957
1957-07-15 2. öe. - 1957_VB 2/30
- 3'o -. . H % Megmondtam neki, hogy Csikinéval szakitson, amiért majd lenyelt. Amikor Décival és Boa i beszéltünk , egyöntetűen kijelentették, hogy addig nem haji ületbe menni dolgozni, amig Csikiné és Terdikné ott vanr.uk .. Az igaz, hogy Ctákinénak két diplomája van, de ő is lentről, a munkások közül indult. Ha : tté ügyében olyanszigoruan döntöttünk, most is azt kell csinálni. Neki is tudnia kellett volna, h@l a helye. ^ekem az a vélemény* >gy az V.kerületben s emmikép se maradjon. Még a pártban sem t ártanám meg. Szabó Piroska elvtársnő. Én nem ismertem Csikinét, esek akkor ismertem meg, amikor megkaptam a levelet, akkor elhatároztam, hogy javasolni , ne állítsuk fegyelmi elé őt.Több emberrel beszéltünk az ügy kivizsgálása során megállapitottuk azt, I né okt. 24-én összetelefonált egy os»— mó elvtársjrt, a katonai tanszékről szerzett fegyvert és ez az asszeny nem hagyta ott az egyetemet, nem hagyta ott a pártszervezetet,megpróbálták azt tenni, ami tőlük telt. A levél 29-i keltezésű, tehát akkor készült, amikor a. Szabad képben a "hajnalodik" c. vezércikk jelent meg, és Nagy Imre nyilatkozata. Felhívták Lukáos 'Györgyöt, aki KV tag volt, hogy mit csináljanak eljuttassák-e ezt a levelet. T ukác3 azt mondta, hogy el kell juttatni, mint mondotta, dehogy is lépünk ki a pártbél, áe ez a rákosisták felé egy .nyomás lesz. Nemek az a véleményem, hogy ne állítsuk fegyelmi elé Csikinét, mert akkor Waldapfelt és a többieket is fegyelmi elé kellene állítani. Csikiné kezdettől fogva dolgozott, fellépett MSKffi? rendezvényeken stb. Csikiné beadott egy beadványt a XV-ho;.;, ebbenazt irja, hogy az 6 munkájt neii tárgyalták meg , aBudapeeti P-" csak összegyűjtötte az adatokat hibáiról, és amiko ndő volt ebből akkor a fejére ütnek . Venéczft János e Ívtár a... . Nem hevesiem Csikiné I; isát. N©v» 4-e után erősen küzdött, a tőlünk kapott feladatokat igyekezett végrehajtani. Amikor az V.ker. anyaga volt a PB előtt megállapodtunk abban,hogy egyik legfontosabb terület. Csikinét én igen i;ava»osnak tartem. Az Ágit. prop. osztál'; különböző kérdésekkel zaklatta, . ugy vetette fel, mintha a problémák kint ve sőd .tek .'volna fel. A legtöbb .esetben érződött, hogy saját pi'oblém-íit mondja el, olyan kérdésekre akart választ, amire még abban az időben nem tudtunk válaszolni. Ezzel a működésével, zavarta a mi muaicánkat• A " Villám"kérdésével kapöeolaiUaa ugy látom, hogy hol jobbra,hol balra üt, de mindig ogv iit, < az nem jé a pártnak* Véíiményem szerint Csikinét nem szabad a kerületben hagyni. Az V. ker. apparátusa e lég gyenge, Csikiné tekintélye, befolyása elég nagy a kerületben. Ha ott marad , ez nem fog használni a pártnak. Javaslom tegyük más t őrületre éa ne- zárjuk ki a pártból. Békány Sándo r el vtárs. Nekem az a vélem'/ ikinét nem egyedül követte el a hibát. Valaki van a háttérben, előfordulhat, hogy Marosán elvtársat e kérdésben nem megfelelően tájékoztatták. §n tárgyaltam Csík-inéval maréban akkor is láttam, hogy Nagy Imre hive, reg vagyok arrél győződve hogy az is maradt. Megmondtuk neki ezen a tárgyaláson, hogy kik azek a Nagy Imréék. Utána o tá» dásba ment át• Nem volt egyetlen szava sem az ellenforradalom elitélésére. S o Ü'M
