MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1957
1957-09-09 6. öe. - 1957_VB 6/42
- 13 Azért ne sértegessen bennünket az elvtárs, ez mégis csak furcsa dolog. Mi okunk lehet nekünk arra, nogy tendenciózusan vizsgáljuk az ügyüket. Akik a párt egységét védik, /azok tendenciózusnak mondháók? Egy olyan emoer, mint Buitor elvtárs, aki a párt vonalával szemben állt, ellentétes és téves nézeteket vallott, megzavarodott, frakcióban nevelkedett ember, beleugrik hebe-hurgyán a dolgokba, és a saját véleményét tagadja. ^i ezt a dolgot nagyon tüzetesen vizsgáltuk meg. Én még az életemben nem vettqm részt ilyen alapos vizsgálatban. Beszéltünk minden PB. taggal, régi elvtársakkal, alapszervezetek vezetőségeivel, az érdekeltekkel. Megmondtuk, hogy igenis rendes embernek tartjuk Bujtor elvtársat. Sérosi elvtárssal nem egyszer vitatkoztunk már. Most nem is soroltam fel a többi téves nézeteit. Mikor beszélget- . tünk vele, szinte betegesen kutattam azt, hogy mi lehet nézeteinek az oka. Megkérdeztem tőle, hogy mnndia meg miért volt a Boérnek vele szemben olyan bizalma, nogy még nem is volt választott tagja a pártvezetőségnek és egy rendkivül fontos aktivá ülés levezetését rábízta. Megmondta, hogy őbenne Boér elvtárs a Rákosi rendszerben elnyomott kommunistát látta. Kutattam a régi és uj elvtársak iránt, akik a párt pgyét előbbre tudják vinni. Vizsgáltam, nogy Sárosi elvtárs milyen képességű ember, ö valamikor tényleg Kispesten és HL s helyeken résztvett a párt illegális munkájában. Mégis honnan erednek ezek a dolgai? Azt mondia, nogy a szegedi ellentétei. Megkérdeztem, hogy kivel? Azt válaszolta, hogy Horváth Imrével. ha Horváth Imrével neked ellentéted volt - mondtam neki, ezt olyan embereknek lehet mesélni, akik nem ismerik őt, akkor a Rákosi rendszerben nem nyomtuk el, mert akkor Horváth Imre taccson volt. Horváth Imre véleményére az MDP vagy senki sem adott, öt az bántotta, hogy a Szovjetunióban sokáig kint volt, hazajött és akkor egy ilyen tanács melletti szervnél volt és miniszteri osztályvezetői szinten dolgozott. Később elment Sztálihvárosba.Lényegében félreállítva nem volt. A pártnak olyan utasitása nem volt, hogy Sárosi Imrét ne tegye funkcióba. Az igazság az, hogy vég» zett munkája alapján nem választották. Sárosi elvtárs egy sértődöttsegben el, s ugy gondolta, hogy eljött az ideje. Nekem az a véleményem, hogy ő nem alkalmas arra, hogy kerületi pártbizottságban dolgozzon. 0 csak azt hiszi, hogy nagy képességei vannak. Amikor elvi kérdésekről beszelünk, kiderül, hogy zavaros nézetei vannak. A marxizmus t-leninizmust soha életében nem tanulmányozta és nem értette meg igazán. Valahogy az emlékekből él. 0 maga is elmondja, hogy kezdi belátni, hogy egy kicsit elmaradt. ö a párt összetételével kapcsolatban elmondotta, hogy nem tud egyetérteni azzal, hogy a párt ilyen szélesre tária kapuit. Az a véleménye, hogy ha kisebt) lett volna a létszám, jobb lett volna a tömegkapcsolat ? nagyobb az aktivitás. Az ő nézetei nem rosszakaratú, pártellenes nézetek. Sárosi elvtárs egyszerűen nem alkalmas arra. hogy egy kerületi pártbizottság tagjaként, osztályvezetőként működjön. Ami Bujtor elvtársat illeti: az egy egész más dolog. Mind a ketten az ellenforradalom ellen narcoltak, a párt a omzAacrtíLHVÉU-Á« munkáshatalom mellett voltak. Bujtor elvtárs egyeszerüen' 1 — nem tudja megérteni, hogy ezekkel a végnélküli vitákkal ki
