MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1957

1957-07-15 2. öe. - 1957_VB 2/78

- 2 .4+ A tagkönyvcserével kapcsolatban. A tagkönyvcsere nem egyszerű adminisztrálás JféttcfépJ^hernem rendkivül sok politikai vonása van, több a polítitar" vonás benne, mint az adminisztratív munka. Tehát ez is egy igen fontos munka. Hozzá jönne ugyanebben a periódusban a vezetőség választás, amely megköveteli, hogy igen alapos káder-munkát végezzünk már előtte - holott a káder-munka most van kialakulóban. Ezen túlmenően azt is meg kell mondanunk, hogy a vezetőségválasztás nyugodtan elmaradhat tavaszig, semmi különösebb baj ebből nem származik. Már csak könnyités szempontjából is szükséges valamit elhagyni, a munkaterv túlzsúfoltsága miatt. A munkaterv 5. oldalának c. pontja kimondja, hogy ki kell é*piteni a pártmunka rendszerét, a párttagság konkrét feladatokkal való ellátását. Véleményünk szerint ez a megfogalmazás nem egészen pontos. Pártszervezeteink eddig is arra törekedtek, hogy a párttagságot konkrét feladatokkal lássák el. A hiba ott' van, hogy a párttagság egy része - főként az utóbbi időben beagitáltek /kb. április- május 1.-ig/ ** de még mások is húzódoznak a pártmunkától. Nyiltan el kell mondani és fel kell tárni ezt a hibát. Ha nem vigyázunk, kialakul a pártban egy ilyen formális tag réteg, amelynek nyomai már megmutatkoznak, aki csak a párttagsági könyvet hordja a zsebébe, de semmi különösebb kötelezettség nem köti a párthoz. Itt a pártnak erélyesen kell harcolnia azért, hogy ezeket az embereket - akik túlnyomó részben becsületesek, csak ideológiailag nem eléggé fejlettek és fegyelmileg lazák - idekössük a párthoz. Itt is a párton belüli agitációnak, a párton belüli oktatásnak - amelynek mindenkor együtt kell járnia a pártmunkával, a pártfeladat okkal - kell előtérbe kerülnie. Párttagságunknak legaktívabb, legharcosabb, legmozgékonyabb rétege ma is az, aki november, decemberben elsőnek ugrott telpra. Ez a réteg viszi a pártmunka zömét. Ezeken-kell segiténünk a pártonbelüli határozottabb fellépéssel, a pártmunka alól való kibúvásokkal szemben, mert jelenleg is már ez a legáldozatkészebb réteg tul van terhelve pártmunkával. Ha a párttagság most is csak azt fogja látni, hogy ismét az értekezletek tömege jön létre, jogosan veti fel, hogy helyes-e ez igy? iíekünk itt az a véleményünk a XX.kerületben, hogy a párt minőségi továbbépítése érdekében még a tagkönyvcsere előtt kerületenként néhány elemet - aki párttag ugyan, de inkább visszahúzó erő - nyilvános taggyűlésen le kell leplezni és kitenni a pártból. Az igy eltávolítottak helyett vannak pártonkivüliek, akik mint uj párttagok, vagy a régi párttagok közül olyanok, akik szivesen jönnek a pártba és velük a párt erősödik, a párttagság aktivitása pedig növekedni fog. A tömegszervezetekkel a munkaterv foglalkozik. A tömegszervezetek beindításánál, konkrétan a szakszervezeteknél tul kell jutni az eddigi helyzeten. Jelenleg az a helyzet, hogy a pártban dolgozó kommunisták a szakszervezetekben dolgozó kommunisták felé kiabálnak, hogy azok nem dolgoznak. A szakszervezetekben dolgozó kommunisták a pártban dolgozó kommunisták felé kiabálnak, hogy nem segitik őket. E kölcsönös kiabálás helyett sokkal jobb lenne, ha budapesti viszonylatban megteremtenénk a kerületekben ORSZÁGOS LEVÉLTÁR HS a i,