MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1957

1957-10-21 10. öe. - 1957_VB 10/11

- 2 Visszatérve a Központi Statisztikai Hivatalhoz: Itten néhány nagy tudású embert nagy misztikum vesz körül. Ilyen pl. Mód Aladérné, Januárban az volt a véleménye, hogy csak akkor hajlandó belépni a pártba, ha lehetővé tesszük azt, hogy a Népszabadságban kifejtheti álláspontját. Vagy pl, a legutóbbi propagandisták tanácskozásán vitattak egy előadást az októberi eseményekkel kapcsolatban a spontanitás szerepét, - nagy vitát teremtett, mert szerinte a tömegek jogos elégedetlensége volt a talaja annak, hogy a tömegek kimentek az utcára. Nekünk itten tulajdonképpen az 5-ös bizottság jelentésével kellett vitatkoznunk. Amikor a kerületi Pártbizottság Mód elvtársnő felvételét tárgyalta, meg kell mondani, hogy felsőbb nyomásra történt a felvétele. Mód elvtárs az októberi események alatt a nemzetközi bizotmányban résztvett. Méhes Lajos elvtárs: Az anyag elkészítéséért mi is felelősek vagyunk. Az anyagot megbeszéltük Sztaskó elvtárssal két alkalommal. Az anyaggal általában egyetértettünk, A jelentésben a Il.ker. vezetőinek munkájáról szóló részt gyengének tartom, a felelősség kérdését nagyon vékonyan vetik fel, ezért inkább egy-két gondolatot ezzel kapcsolatban szeretnék felvetni. Ami a jelentésben van benne, az már korábban szerepelt a Budapesti Párt- Végrehajtóbizottság előtt. Ismert az is és megfelel a budapesti általános helyzetnek -, hogy a pártértekezlet előtt aktivabbak voltak a pártbizottságok a revizionista nézetek ellani harcban, A pártértekezlet után megnyugvás van, bár egyeseket ki is józanitottak az értekezleten elhangzottak, de aggasztó és elgondolkoztató az összkép, hogy a felszínen, pártfórumokon nem jelentkeznek az elvi revizionista nézetek és a pártszervezetek munkáját fékezi a nem kielégítő ideológiai harc. Erre a problémára állandóan rá kell irányitani a figyelmet. Mi itt foglalkozunk a kérdéssel, beszámoltatjuk az elvtársakat és ezzel ráirányitjuk a figyelmet, hogy hol vannak ilyen nézetek, hogyan lehet ellenük eredményesen harcolni. A jelentésben részben uj az a gondolat, hogy hogyan kerültek be ezek a revizionista nézeteket valló emberek a pártba. Ezzel a problémával érdemes foglalkozni, hogy akkor, amikor mi a revizionizmusról beszélünk, hogy a párttagság hogyan van ezekkel a nézetekkel megfertőzve, milyen az ellenállás. Pőveszélynek azért tartjuk, mert olyan mezben jelentkezik, mely a pártonbeiül bomlást idéz elő. A revizionista nézetekkel a II,kerületben sok párttag nyiltan szaladgál. Májusban a pártértekezleten ellenséges revizionista nézetek elhangzottak, ez mutatta, hogy a kerületben nagy befolyása volt a revizionizmusnak. A kerül«t DISz titkára, pl. októberben azt mondta, hogy most jött el a szabadság igazán, nagyrészük pedig az ellenforradalomban passziv volt, a jelentős rész pedig különböző kérdések bedobásával zavarták a párt újjászervezését. Ahogyan a kerület mondja, március után sok olyan ember került a pártba, akik ingatag elemek. Ezeknek az embereknek egész mentalitásuk ingatag. Amelyik politikai nézet tovább van felszínen, ezek ugy alakitják állásfoglalásukat. Március, április folyamán nagyszámban bekerültek ilyen emberek