MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1989
1989-09-23 9. öe. - 1989_PE 9-I/376
- 375 szus után nem tudjuk megtenni és erre nézve ez itt egy kisérlet szerintem, akkor végünk van. Akkor hiába van bármilyen jó programunk, amit az egész értelmiség elfogad, nem maradnak a tagjai a pártnak, csak mondjuk pár ezren. Elnök : Mielőtt megadom a szót teljesen egymásra néztünk és tudtam hogy oda kell adnom a szót. Én azt javaslom, hogy még 5-en szóljanak hozzá ehhez az I. ponthoz, mert már azt hiszem, hogy egy kicsit kezdünk önmagunk körül forogni. Most érzem úgy hogy akinek vadonatúj mondandója van, azt kérném szépen még. 5-öt eltudok fogadni és utána szavazunk,illetve szavazásra fogom föltenni a kérdést, illetve megvárom a Fabriczki elvtársat, mit javasol nekünk mit fogadjunk el. Név nélküli Gönci János kezdte már a skizofrémiámat feloldani, tudniillik most majdnem elcsúsztunk a kisanyaggal és a nagyanyaggal. Tudniillik, hogyha ide átmentünk részeket, akkor hülyeségeket csináltunk eddig, mert a nagyanyagok kell elküldeni, hiszen az részletesen bennevan. Én is úgy értelmeztem és ezért fogtunk ebbe a vitába, hogy akarunk valami platformminimumot - hogy kedvenc szóhasználatomat hangsúlyozzam - amelyben itt nagyjából konszenzus jön létre, amellyel a budapesti párttagság elé, éppen azért mert rövid, tömör, érthető, tudunk lépni. Az elemzések és a hosszabb anyag, az úgyis a mi bajunk lesz a kongresszusig megcsocsálni és ott megvédeni az al- meg főpontokat. Tehát ezt nagyon fontosnak tartom elvégezni tudniillik az egy politikai állásfoglalás lehet, hogy ebben legalább a Budapestiek egyetértettek. És ezt kérném szépen, hogyha ezt erősitenénk Bizonyos minimumot legalább. Elnök : köszönöm szépen. Egy pillanat, 1. 2. itt jelentkeztek 3. Nagy András Újpest Ehhez a ponthoz kapcsolódva, de az egész anyaggal kapcsolódva módszertani szempontnak tartanám, egyébként ebben már az elején meg kellett volna állapodni. És az utolsó két hozzászólás is alátámasztja, hogy két különböző dologról van szó. Az egyik amire készült ^<T