MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1989
1989-09-23 9. öe. - 1989_PE 9-I/373
- 372 kielégitőt tenni, mert ez egy teljes bővebb kiadását jelentené a témának. Kérem a pártértekezletet, hogy a teljes változatból induljon ki minden kiegészitést illetően, amennyiben szükségesnek tartja, hogy rövidebb kiadása is legyen ennek a változatnak, akkor egy teljesen új fogalmazványt kell késziteni, de ez nem lesz rövidebb a végén az a gyanúm. Úgyhogy menjünk tovább, javaslom, mert biztos van még észrevétel, de ezt jelezni kellett, mert nem fér bele egy fejezetbe, egy blokkba. Elnök : köszönöm. Vas Csaba kér szót. Vas Csaba Én kihagyni javaslok egy szót, szakmai szempontból nem tartom fontosnak, hogy szociális jóléti állam. Aki ért hozzá, az tudja, hogy ez két teljesen különböző valamit jelent. Az javaslom, hogy szociális állam legyen, ami benne marad. És még egy szakmai megjegyzést. Bocsánat azért mert a jóléti állami célkitűzése nagyon szépdolog, de azt hiszem, hogy illúzió lenne ezt magunk elé tűzni, a szociális állam sokkal reálisabb célkitűzés. Még egy szakmai megjegyzés, azt hiszem, hogy sokkal több igenlő szavazatot kapott volna ez a platform koaliciós szöveg, hogyha lett volna módunk arra,hogy pontosabban fogalmazzunk.Megfogom pontosabban fogalmazni ezt is. Köszönöm. Elnök : Köszönöm szépen. Név nélküli Még a Fabriczki András előtt kérem szót, köszönöm szépen, hogy néhány észrevételemre máris reagált. Teljesen egyetértek azzal hogy bővebben kell kifejteni és az eredeti állásfoglalásnak megfelelő lesz a válságkérdés, az I. pontban a helyzetről van szó, a helyzetnél ezt mindenképpen értékelni kell. ezért javaslom, hogy az I. pontban szereplő programra vonatkozó megfogalmazásokat vigyük át a II. pontba, mert igy keveredik a - meg tudom mondani pontosan melyik mondatokról van szó - tehát amikor milyen párt, szociális jóléti állam, mi a válságból való kilábalás eszköze ezt tegyük át. Az első pont legyen egy ilyen helyzetértékelő, ennyi az összes módszertani javaslatom. Köszönöm. 3^3
