MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1989

1989-09-23 9. öe. - 1989_PE 9-I/345

- 344 Krausz Tamás V. kerületből A Gönci et.-nak tökéletesen igaza van, csak maga is tulajdonképpen önkritikailag megemlítette, hogy volt egy nagyon helyes eljárás. Itt három küldöttség összejött, aminek az álláspontját Szili Sándor képviselte. Valószínű, hogy rossz időben mondta el, de éppen a szellemében próbált eljárni lo ember, kiment a folyósóra, volt 2o perc és egy kisebbségi lehet hogy többségi álláspontot megfogalmazott. Behozta, gyorsan sikerült lelőni, mert hogy nem idejében mondta el. Namost az lenne a javaslatom, hogy adjunk a Kósáéknak megint lo percet, menjenek ki, fogalmazzák meg az álláspontot, hozzák be és vitassuk meg. Ugyanúgy mint ahogy megtettük ezt egy órával ezelőtt. Szól-e ez ellen valami. Ez a kérdés. Az ügyrendi bizottság javaslatát hallottuk. Elnézést az előbb valóban nem voltam elég konstruktív.Tehát a következőt javaslom. Az ügyrend szerint folytassuk a vitát. Ez azt jelenti, hogy döntés előtt minden küldöttcsoportnak joga van lo perc szünetet kérni. Tehát ez benne ez a javaslat az ügyrendünkben és ezt egyébként tudják is az elvtársak. Azt javaslom, hogy minden kérdésben rövid, tételes javaslatot, néhány szavas érveléssel hallgassunk meg. Az adott kérdésben Fabriczki et. reagáljon rá, úgy mint a szerkesztő bizottság elnöke, a nagy anyagba bevehetőnek tartja-e vagy nem. Ezt követően Fabriczki et. javaslatáról további érvelés nélkül döntsünk, hogy többségi véleményként tovább mehet-e. Majd a levezető elnök minden kisebbségi véleményt külön-külön súlyoztasson meg, hogy hány küldött van mellette, mert ezt is jeleznünk kell a kongresszusnak. Kérem, hogy erről a javaslatomról, ami egyébként gyakorlatilag a jelenlegi ügyrend szerinti vita folytatása, döntsön a pártértekezlet. Elvtársak. Ebben elég egyszerű a döntés, mert a jelenlegi ügyrend érvényben hagyását jelenti, de egy konstruktív javaslat arról, hogy hogy folytassuk a vitát, ezzel kapcsolatos. zi+r