MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1989

1989-09-23 9. öe. - 1989_PE 9-I/304

- 303 Ebben volt az előbb egyetértés. Mondjuk azt, hogy a két kongresszus között a kongresszusi küldöttek szavazásával ami nem törvényszerűen jelenti azt, hogy össze kell jönniük és ez lebonyolítható levélben és egyéb helyen,ismert ilyen jogintézmény, oldják meg ezt a problémát. Ezt elfogadhatónak tartjuk? Tessék. A lap főszerkesztőjét és helyettesét a kongresszus nevezi ki. Kedves elvtársak. Véletlenül a szervezeti szabályzat feletti vita egy lényegi kérdéstír. Megszavaztuk a javaslatot, hogy ne lehssen azonos a párt elnöke a pártválasztmány elnökével, ami máris magában rejti azt a nagyszerű lehetőséget, hogy két kongresszus között a párt elnöke és a pártválasztmány elnöke eltérő politikát folytasson. Tudom, hogy a mi pártunkban ilyesmire még nem volt példa, de esetleg a jövőben előfodulat. Akkor még ezt kiegészíteném azzal, hogy két kongresszus között a népszabadság főszerkesztője senkinek se legyen felelős, senki által ne legyen leváltható, vagy felelősségre vonható. Én úgy tapasztaltam, hogy azelmúlt hónapokban és korábban is a párttagság körében elég számosesetben merült fel az a kérdés, hogy kinek a lapja a Népszabadság. Az a konkrét javaslatom, hogy a pártelnökségnek jogában legyen irányítani a párt központi lapját, mert különben mitől a párt központi lapja és szükség esetén jogalegyen személyi változtatásokra is, amiért természetesen a-következő kongresszusnak felelősséggel tartozik. Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy nem kell egyértelmű döntést hoznunkaz ügyben. Tehát szavazhatunk abban, hogy ki az aki az eredeti változatot, ki az aki egy módosítást fogad el. Kérdezem, hogy aki az eredeti változattal egyetért,tehát ami az állásfoglalás 12. oldalán VIII.~ nál szerepel, aki ezt támogatja, kérem jelezze. 304