MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1989

1989-09-23 9. öe. - 1989_PE 9-I/301

- 3G0 ... Még nő a szakálla.Tovább működnek azok a törekvések, amelyek az egypártrendszeri keretek között a párton beiül próbálták a politikai differenciáltságot intézményesíteni. Most megváltozott a helyzet.Ajövő és az kényszeríti ránk apolitikai folyamat és az, hogya pártban egybizonyos értelemben egy politikai egységesedési centrum körüli felzárkózási folyamat legyen, amely e centrum kimunkálásaés mindenkori módosulása érdekében a kisebbséget és a szélsőségesedést eltűri. De azért atendenciát, hogy ez megfordult, ez szerintem érzékelnünk kell és a politikai felelősség abba az irányba mutat, hogy ezt szabályzati módon is érvényesítsük. A párt központi lapjának főszerkesztője a kongresszusnak legyen felelős, áramlatok és platformok fölötti helyzete legyen. Szerintem az első. fordulat ezt kifejezi, ugyanis a kongresszuson kell konszenzus szülessen a személyben a kongresszuson meg ottvannak ezek az áramlatok és egyebek, tehát benne is vannak ezekben a döntésekben, önállóan nem is tudják jogaikat érvényesíteni. Tehát egykívánatos cél, de nem kíván döntést. Egyet értünk vele? Az alapszabály-tervezetben alternatív javaslatvan megfogalmazva. Én azt javaslom,ez a kaligrafikus írás ez az enyém,a kongresszus nevezze ki, tehát emellett az alternatíva mellett voksoljon a Budapesti Pártértekezlet. Ez van az írott anyagunkban Béla. Van . egy ismételt javaslat arra nézve, hogy a párt nevével kapcsolatban a pártszavazás, Szavazzuk meg. Tehát van az eredeti anyag egyszer és az írott anyagban mi a változás. Kérem szépen Nagy elvt asé a szó. Nagy et.

: Én azt hiszem, hogy nem lépett túl egyetlenjavaslat sem, ami a párt központi lapja41. szakasza alatt van. Itt az a kérdés, hogy esetlegazt nem fogadjuk el, hogy két kongresszus között a választmány, vagy az az országos szerv ebben cselekedjen. Azt akarjuk, hogy csak a kongresszus köre legyen. ZOA