MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1989

1989-09-23 9. öe. - 1989_PE 9-I/261

- 260 Elkülönült az a csoport, aki ezt meg is tudná fogalmazni. Azt javasolom, a tisztelt küldöttértekezletnek, hogy inkább fejezzük be a vitát, bizzuk meg azt a 3 elvtársat, hogy valamelyik helyiségbe vonuljanak el, készítsenek egy olyan fogalmazványt, amelyet itt érdemben meg lehet vitatni, mert itt győzködhetjük még egymást s letárgyalhatjuk az egész jövőjét ennek a pártnak, ha mindenki hozzá fog szólni. Tehát az a javaslatom, érdemben azt hiszem egyetértünk, fogalmazzák meg, igy ugyanis soha nem fogunk az alapszabály-vita végére érni. Köszönöm. Elvtársak! Próbáljunk meg egy kicsit mérnöki logikával gondolkozni, ugyanis én mérnök vagyok. Vannak olyan szavazási pontok, amikor, ha az egyiket megszavazza a társaság, akkor a második, harmadik alternativa kiesik. Példaként mondom, ha a kongresszus mindenek felett álló dolgot többségnek elfogadjuk, akkor az itteni kiegészítés két, három pontja kiesik, tehát nem kell vele foglalkozni. Én arra kérem a tisztelt elnök elvtársakat, hogy ilyen esetekben amikor a szavazási, ilyen, olyan irány meghatározza, hogy utána tovább milyen elágazások vannak, először szavaztassák meg azt, ami egy határozott irányba, egyértelmű megoldást javasol. Ebben az esetben pl. most azt javasolom, azt tegyék fel az elnök elvtársak szavazásra, hogy elfogadja az itt lévők többség azt, hogy a kongresszus mindenek fölöttisége meghatározó, mert akkor pl. a kiegészítés két pontjáról kár tovább vitatkozni, mert akkor az még elhangzott javaslatként kerül tovább. Ne haragudjanak, de muszáj, hogy igy menjünk tovább, mert különben soha, sehova nem fogunk elérni. Ugyanez lesz Fabriczki elvtársak témájában, ugyanez lesz még nem tudom hány témában. Elnézést kérek. Köszönöm. Ismét ügyrendi javaslat. S

zarvas László Elvtársak, tényleg egy kis figyelmet és politikai felelősséget! IGA