MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1989

1989-09-23 9. öe. - 1989_PE 9-I/204

- 203 aki ezt a javaslatot a bizottságnak beadta, hogy álljon fel, mert biztos létező ember. Itt egyáltalán a bizalmajpuieging a kollektiv munkába nKöszönöm. Rendben, futárszolgálat indult az illetőért. Köszönöm, bizom benne, hogy előkerül, bár annyit testületi munka hitelesítéseképpen el kell, hogy mondjak, hogy ezt a szervezeti szabályzat munkabizottság megtárgyalta, tehát így került bele a szövegbe. Ezek szerint állagát nem ismerjük a javaslatnak, térjünk vissza rá. A következő pont Deák Péter javaslata volt, aki azt javasolta a 7. oldal 12.2 alatti vastagon szedett szövegrészben kerül elő, , hogy az eredeti alapszabály-tervezetben szereplő példálózó felsorolást, amelyik ugye csak a területi és munkahelyi alapszerveket tartalmazza, mint alapszervezeti formákat, ezeket bővítsük ki szakmai, életkori, és egyéb szerveződési formákkal is. A munkabizottság azzal a javaslattal él, hogy ne a bővítés irányába, hanem az egyértelmű fogalmazás irányába menjünk el, ezért maradjunk meg ott, hogy alapszervezet létrehozását tetszőleges rendezőelv sze rint kezdeményezhetik a párttagok és a választó testületek. Természetesen a ."szerint kezdényezhetik" ez itt egybe van írva és külön kell, de ez nem érdekes. Van az alapszabályban előrébb az elején egy olyan megfogalmazás, amelyik a párt működését a vonatkozó törvények szerint és egyéb módon szabályozzak, tehát nyilvánvaló, ha olyan párttörvény születik, amely adott helyekről kitiltja a pártot, ott nem. Amúgy viszont tetszőlegesen és ezt a szövegváltozatot javasoljuk, ezzel is nem a kényszer, nem az intoleráns" és szolidaritás nélküli véleményalkotás felé, hanem a választható lehetőségek szabadsága felé vive azt, hogy hol van alapszervezet. Elnézést követési probléma adódott? Mehetünk tovább? Igen. lOL,