MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1989

1989-09-23 9. öe. - 1989_PE 9-I/167

- 166 Javaslom, hogy a 12 közül először Fabriczky elvtás jelentkezik 1 percre. Hát nem tudom, ha levegőt veszek az elnök végül is megkérdezheti, hogy van-e egy perces? De ha nem engedem, hogy levegőt vegyen megfullad és mi lesz velünk, ugy-hogy inkább vegyen levegőt. Parancsoljon. Elnézést más jellegű ügyrendi javaslatom lenne. Az előbbi hozzászólással összhangban. Én is azt javasolnám, hogy konstruktívabbak legyünk. Most az eddig terjedő munkaszakaszban, az általános jellegű felszólalások megtörténtek.Minden küldöttcsoport részéről ez megtörténhetett. Számos konkrét javaslat is hangot kapott ezekben a hozzászólásokban. Az lenne a tiszteletteljes javaslatom, ellentétben az ügyrendi bizottságéval, hogy az általános vitát most zárjuk le, kapjanak felhatalmazást a munkabizottságok. Mind a három mostmár, hogy a konkrét kérdéseket szedjék listába, amelyek a vitában felmerültek, döntésre terjesszék a pártértekezlet elé, és minden konkrét kérdés eldöntése előtt egy-egy perces rövid hozzászólásokban lehessen még a konkrét ügyről, véleményeket javaslatokat mondani. Elnézést ez csak egy javaslat. Kérem szépen, az ügyrendi bizottság elnökének adtam meg a szót. Engedjék meg, hogy befejezze a javaslatát. Lehet, hogy még jól jött volna, ha valaki szól, mert nekem segít. De folytatom. Valóban két lehetőség van, vagy most folytatjuk a vitát, egyébként abban a szellemben, ami elhangzott. A küldöttcsoport vezetőknek megesküdtek rá, hogy ez a 12-es csomag azt tükrözi, hogy valóban vita alakul ki. Lehet persze, hogy rosszul tették, hogy megígérték, mert nem tehették meg ezt, hiszen nem ismerték a hozzászólást tartalmát. Tehát vagy most folytatjuk, vagy a határozat hozatalkor, amikor egyébként úgy is ki fog törni a vita. Egy dolgot azonban mindenképpen javaslok, akármilyen döntés JC1