MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1985

1985-03-09 8. öe. - 1985_PE 8-III/368

Szűcs István Ádám/3. A nemek aránya ersze nem érintheti az ítélkezés érdemét. A rátermett nő itt is legalább ugy megállja a helyét, mint a tehetséges férfi. A ténylegesen dolgozó bíráknak csaknem fele három évet meg nem haladó gyakorlattal rendelkezik. 10 évet meghaladó bírói múltra csupán a bírák 10 százaléka tekinthet vissza. Türelmi idő - nem az ügyek számát, sem súlyukat tekintve - a fiatalok számára sincs. Nem is lehet, hiszen a döntés törvényessége, az ügyek időben történő elintézése nem függhet a bíró életkorától. A budapesti bíróságokon a bírói kar ilyen összetétele az utóbbi 3 évben alakult ki. Ezen időszak alatt a főváros bíróságaitól 110 bíró távozott, zömükben magasabb bírói beosztás betöltése, vagy kedvezőbb anyagiak miatt. Egy felmérés adatai szerint a más jogi pályákon dolgozók átlagos jövedelme mintegy 30-50 százalékkal haladja meg a bírák keresetét. Meg kell említeni, hogy a ténylegesen dolgozó bírói létszám messze alatta marad a szükségesnek. A megválasztott bírák száma sem éri el a munkánk elvégzésére 1958-ban elegendőnek ítélt és engedélyezett bírói létszámot. Helyzetünket leginkább az határozza meg, hogy a munkateher évről-évre nő. Míg igazságügyi szolgálatom kezdetén havi 60-80 folyamatos ügy volt egy bíró kezén, addig ma 120-180. Ez azt jelenti, hogy a befejezett ügyek számának növekedése