MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1980

1980-03-08 7. öe. - 1980_PE 7/528

5.2* 4 munkásközösségbe. I X A valós, tényleges eredményt üzemeink, intézményeink látják, a hozzájuk kerülő fiatal diplomások munkája nyomán. Az erről kapott visszajelzések, sajnos nem széleskörűek. Példáink között nagyszerűek és elszomorítóak is vannak. Többnyire azonban nem kell szégyenkeznünk. Sokkal jobban ismerjük - és végezzük a felkészités nehéz, ellentmondásos folyamatát. Egyemeistáinkról sokféle nézet él a köztudatban. Valamennyinek van racinális magva is. Gyakran nemcsak őt, mi magunk sem tudjuk igazán, milyenek is valójában. Ha az eredményeket, tetteket nézzük, nem feledjük a sok-sok társadalmi munkát, építőtáborokat, ktudomanyos diákköri dolgozatokat, a politikai vitaköröket, táborokat stb. Nálunk különösen eredményes a tudományos diákköri mozgalom, a középiskolások egyetemi felkészitését segitő munka, a társadalmi munkaakciók szervezése, stb. Hallgatóink jelentős része nemcsak a KISZ-ben, hanem az MSZMP-ben is dolgozik már. Egyetemi párttagságunk 1/4-e hallgató, ami az öaezes hallgatók 5,2 %-a. /pedig oktatóinknak is 6o %-a párttag!/ Mégis: sok az olyan hallgató, aki nem vesz részt a fentebb emiitett mozgalmakban, akciókban. Azt szokták rájuk mondani, hogy passzivak. Ugy gondolom, csinján kell bánni ezzel a jelzővel is. Passzivnak tekinthető-e az, aki tanulmányi és emberi-civilázációs hátrányait leküzdve, "csak" szorgalmasan tanul, olvas, kulturálódik? Aki kisebb, szűkebb csoportjában szó nélkül Ktüri a nagyhanguak csipkelődését, amiért ő eljár az órákra? Azt hiszem értékes embereket távolitanánk magunktól, ha ezeket a "passzivakat" elitélnénk. Vannak - természetesen - tényleg visszahúzódó, apolitikus hallgatóink is.