MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1966

1966-11-04 4. öe. - 1966_PE 4/27

- 36 szembenálló nézetek jelentkeznek, hanem sokszor, mint felszini jelenségek. Vizsgálatot folytattunk kerületi szinten és arra a következtetésre jutottunk, hogy pl. a nacionalista nézetek, azok is ugy jelentkeznek, azok körében vetőditek fel Eománia visszacsatolásának követelése /derültség//illetve Erdélyé, akiknek közeli rokonaik vannak "Erdélyben, és ezzel azt az érzést próbálják kifejezésre juttatni, hogy milyen jó lenne gyakrabban találkozni a családtagokkal* Vagy pl. a parasztellenes nézetek is nem mint a munkásosztály szövetségesével való szembenállás jelentkeznek, hanem éppen a piaci árak alakulásán keresztül, azután a prasztság időnként koncentrált pesti bevásárlásaiból azt a, következtetést szűrik le, hogy milyen jól élnek a parasztok és EEgXHES megint csak nekünk kell hozni az áldozatot. Szóval bárhonnét és bármiből is adódnak ezek a nézetek - és bárnilyen formában jelentkeznek - rendkívül károsak, s ezért harcolni kell ellenük. És a politikai munkánkban éppen ezt prób|pktuk célül/tüzni. Természetes azonban, hogy ennek a harcnak a feltételeit kell előbb megteremteni, és ehhez nagyon nagy mértékben hozzájárulna ax dolgozó asszonyok helyzetének javítása. Elvtársak! Hadd vessem itt fel á harmadik műszak kérdését* Ugy a taggyűléseken, mint a pártértekezleteken minduntalan az asszonyok jogosan vetették fel a harmadik műszak megszüntetésének követelését. Ez nemasak a fizikai fáradtság megkönnyítését jelentené számukra, hanem a családi élet gondjainak rendezését, több időt tudnának családjukra, gyermekük nevelésére fordítani. Tudjuk nagyon jól, hogy a harmadik műszak megszüntetéséhez, jobb, termelékenyebb gépekre lenne szükség. Viszont szeretnénk azt kérni a Budapesti Pártbízott-ságtói, a Budapesti Pártbizottságon keresztül a Kongresszustcl, hogy 1%