MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1966

1966-11-04 4. öe. - 1966_PE 4/224

- ?92 i/L< károsak Ezek az esetek hatásomban rendkivül mögnsxsck, alapot adnak cinikus általánosító megjegyzésekre. „ élet ~ Az is el kell mondanom, hogy az erkölcstelenság:, iszákosság miatt felelősségre vontak számában növekedtek a súlyosabb esetek, , Különösen karósnak tartjuk, hogy a kizárások száma növekedett a Belügyminisztérium, a Budapesti Rendőrfőkapitányság állomá ;yába n tartozó párttagjai/között, { jfcéhány rendkivül súlyos bűncselekmény, mint az Ónody, Bors és más ügyek, a közvéleményt is foglalkoztatták. Ezek gyűrűző fc£É hatása, zfrjaröryg kedvszőtlen viszhangja tartósan felszinen marad és nehezen megy feledésbe* s összefoglalva mindezek a cselekmények gyengítették környezetükben a párt morális tekintélyét és ezáltal mérhetelenül sok kárt okoztak. Budapesten a pártszervezetek a két pártértekezlet között 4- 175 fegyelmi üggyel foglalkoztak. Rendszeresebbé vált a párttagság fegyelmi erkölcsi helyzetének értékelése, ami a pártszervezetek politikai tevékenységének szerves része. Helyesnek tartjuk, hogy az uj Szervezeti Szabályzat hangsúlyozottan kiemeli: a parlagjai a személyüket érintő döntésüknél jelen legyenek. Ez természetesen vonatkozik a párttagok fegyelmi ügyeit tárgyaló párt-végrehajtóbizottság üléseire is és ennek legcélszerűbb modozatiait természetesen majd meg kell találni. Mégis az a véleményem, hogy a fegyelmi munka demokratizmusát mindenekfelett a vizsgálat során kell biztosítani. De az a tapasztalatunk, hogy a fegyelmi bizottiágok e munkában szigorúan ügyélnek a demotortizmus érvényesülésére. Üléseiknek őszinte légköre pártszerü kereteket biatositott a fegyelmi eljárások lefolytatásához. A körűimé lyek lelkiismeretes tisztázásával, a felelősségrevont Járttag egész fevékenységét figyelembeváve teszik meg javaslataidat. om