MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1966

1966-11-04 4. öe. - 1966_PE 4/194

- 331 Ennek a vörös gárdának a megítélésében természetesen a kommunista és munkáspártok óriási többségének velünk azonos és egyforma a véleménye. Nyilvánvaló, hogy tulajdonképpen az ilyen pártokon belüli nézeteltérések rendezésére szolgáló mozgalom és szervezet ez. Fizikailag nem sok különbség vai abban, amikor megrohannak ott egy párthelyiságet és minden papirt kiszórnak, mint nálunk is 1956-ban csinálták, de az eszmei tartalma más. Vannak párttagok, akik azt mondják, hogy vigyázzunk, mert ez proletár kulturális forradalom. Erre azt szeretném csak mondani, hogy vannak a kinai vezetők poziciójában kérdések, amelyek belügy és van, ami nem belügy; van olyan, ami belügyi és van, ami nemcsak belügyi. Meggyőződésünk szerint pl. az, hogy Vietnam kérdésében akcióegység legyen, ez erkölcsi és politikai kötelességük volna a kinai vezetőknek is, s mi ennek a követelését nem hagyhatjuk abba, ennek megvalósításáért harcolunk. Mert megr.ondom őszintén, hogy ha polgári liberális párt van kormányon ef^/ országban, én annak is azt mondom, hogy erkölcsi ássx kötelessége tiltakozni Velünk együtt az amerikai agresszió ellen. A kinai vezetőknek az a pozíciója, hogy az akcióegység ellen vannak, nem belügy, s a vietnami testvéreink ügye azt követeli, hogy akciéegység legyen ebben a #árdéyben, ezért továbbra is harcolni jrffogunk a kinai pozíció ellen* A proletár kulturális forradalom belügy, vagy nem belügy? Nos, nagyjából belügy is, de nem egészen és nemcsak belügy, azt éppen maguk a kinai szólamok, cikkek bizonyítják. Először KST is lehet olvasni olyasmit, hogy a " vörös gárda" példa az egész világ számára. Ezt önök is olvashatták. Aztán valamelyik kezdeményező megalakította már - házszám és cim is van - a vörös gárda világbizottságát. Van ilyen cim ás házszám. Aztán a kinai hivatalos pártlapban lehet olvasni, hogy a proletár kulturális forradalom