MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1966

1966-11-04 4. öe. - 1966_PE 4/192

- 525 is korszerű és nem korszerű fegyverrel természetesen, - puskával, bambusztüskevei - ami van mindennel* ügy gondoltam, ha az amerikaiak abba a technikába szagolnának bele, amit láttunk, hamar megváltozna a véleményük, érdemes-e harcolni nekik távol-keleten vagy inkább abba kellene hagyni. De már ott sas ez a háború és összefüggései, ami nem egyszerű dolog. Mind a vietnami elvtársak, mind mi azt valjuk, Vietnamot nem hagyjuk, ugy fogunk harcolni, hogy mi nem akarunk világháborút, - ez teszi bonyolulté.. Vannak persze javaslatok, most is érkezett egy elvtarsnotöl javaslat - nagyon rendes asszony bizonyára, - hogy adjunk az amerikaikaknak 24 óra gondolkodási időt, abbahagyják, vagy nem, IHMWtta s ha nem, támadjuk meg és intézzük el. Ilyen egyszerűen a dolgok azért nem mennek, A kommunisták azért a legharcosabbak, de a leghumánusabb világnézetet képviselik:. Mindenféle ellenséget meg lehet verni, de az nem mindegy, hogy az emberekü, a civilizációra miféle pusztálássarjár. Az viszont sajnos nem igaz - ebben az egy dologban

a

fgaza VBB. volna Mao elnöknek/- hogy az ellenség papirtigris lenne, papirból volna. Sajnos ez nem igaz* Neki is van fegyvere annyi, hogy súlyos veszteségeket tud okozni a népeknek, s ez nem mindegy. Tehát igy is kell beszélni az ellenséggel, ha agressziót követ el, vissza kell verni. A politika nyelvén is kell tudni az ellenséggel beszélni. Ez igazi lenini tanitás, hogy a po* litikában lavirozni kell, ellenség és ellenség között is kell különbséget tenni, azután a nem ellenséget ne vegyük sz ellenséghez. Mert ha politizálunk, annak is megvan a gyümölcse. Látják, hogy bomlik a NATO katonai szervezete, - s ez a politika eredménye. Miért szaporítsuk az ellenség, a szemben