MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1962

1962-10-31 3. öe. - 1962_PE 3-II/19

•& Példák a népgazdasági- és vállalati érdek ütközésére. A fémkohászat

i programozás munkája során észleltük, hogy egyes esetekben a népgazdasági érdek és a vállalati érdek Ütközik. A vállalati érdek megóvása céljából a vállalatok harcolnak és a népgazdasági érdek csak külön harcok árán, az irányitó szervek beavatkozásával, esetleg még igy sem jut érvényre, A példák az alábbiak: 1./ A Csepeli Fémmű raffinálatlan réz-szükséglete kétféle anyaggal fedezhető: konverterréz- vagy blisterrézzel, rézhulladékkal. E két anyagféleség aránya műszakilag változtatható. E rézféleségek jelentős hányadát tőkés importból szerezzük be. Népgazdasági érdek tehát, hogy a beszerzés a világpiaci árváltozásokhoz igazodjék és mindig az éppen olcsóbb féleséget vásároljuk. Ugyanakkor a rézféleségek belföldi árarányai nem felelnek meg a valóságos értékarányoknak és eltérnek a világpiaci árarányoktól is, A Csepeli Fémmű előző bázisév alapján megtervezi az alapanyag összetételt és ehhez igazodnak tervmutatói. Ha deviza-takarékossági érdekből a belföldön drágább rézféleség beszerzése növelendő, az Csepelt sújtja, mert önköltsége romlik, ezért a mü minden követ megmozgat, hogy a terve szerinti összetételű anyaghoz jusson. Jelenlegi terv-rendszerünk ennek az ellentétnek rugalmas áthidalására nem alkalmas. 2./ A Finommechanikai Vállalatnak speciális célra durál-ötvözetü aluminiumcsőre van szüksége. Ennek gyártása rendkívül selejtveszélyes és igen munkaigényes. Gyártása tehát rontja a vállalat önköltségét és termelékenységi mutatóját. Az igény felmerülésekor a Fémmű erőfeszítéseket tesz és igyekszik műszaki indokokat felhozni, hogy a gyártási kötelezettség alól mentesüljön. A viták és a tényleges termelés nagyarányú elhúzódása miatt kénytelenek voltunk az I»félévi durálcső-szükségletet tőkés importból megrendelni, mert a Szovjetunió nem vállalta, a Fémmű pedig múlt évi tartozásainak törlesztésével kinlódik.