MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1957

1957-06-08 1. öe. - 1957_PE 1/216

HL Vélemények a Pártértekezletről

, " A hangulat, az egész légkör a pártvezetés és a kormány melletti bizal mat tükrözte. A beszámoló és a vita bátorhangu,tükrözte a pártszervezetek jelenlegi állapotát, azt is amiben nqgativ vonások vannak. Mutatott pl. egy elég egyoldalúságot, leszűkült munkás és értelmiségi problémákra. Tömegszervezetek, gazdasági problémák, lakóterületi nehézségek nem merültek fel./ nem volt sem igazgatói sem tanács vonali felszólalás/ A felszólalások némelyike szektáns álláspontokat tükrözött, és mivel ezek viharos tapsot is kaptak érdemes erre felfigyelni. A pártépités kérdései leszűkültek a tagfelvételi vitára, a kollektiv vezetés, pártdemokrácia, demokratikusx centralizmus úgyszólván meg sem volt emlitve és ezekkel a problémákkal nem csak ott za értekezleten, hanem a mindennapi munka során sem törődnek. Nem_kapptt az értekezlet egyértelmű választ az értelmiségi, illetve általában a szövetségi politikához.Nem lépett fel megfelelően a tömegpolitikai munka kibontakozását gátló nézetekkel szemben. Nem tisztázta megfelelően, a párt mennyiség-minőség kérdését.Főleg nem mutatta meg, hogy a közeljövőben melyik az a néhány kérdés amit előtérbe kell állitani a munkában. Különösen alacsony volt a szinvonal az ideológiai kérdésekkel való foglalkozás tekintetében. A felszólalók részéről annak elenére, hogy a beszámoló erre alapot adott, nem foglalkoztak egyetlen aktuális ideológiai kérdéssel sem. Ezt mutatja az is, hogy senki nem szólt a beszámoló azon részéhez sem amelyik az MDP. Budapeti pártbizottság okt. előtti munkáját elemezte. A Biszku elvtárs volt az egyetlen aki ehhez hozzászólt és ki is egészittette a beszámoló ezen részét. A zárszó emlehette volna az értekezlet szinvonalat, de azzal, hogy Marésán elvtárs egyértelműen vissza utasitott egyew birálatokat, valamint mert a beszámolótól eltérően az értelmiséggel való foglalkozás nem egészen pontos meghatározását adta, rontott az értekezlet hangulatán és színvonalán. A Schiffer elvtárs leszavazása, nagyy szépséghibája volt az értekezletnek nem azért egyszerűen mert nem választották meg, hanem azért, mert az értekezlet szembekerült,, a Budapesti Pártbizottsággal, A KEB-al, a z Országos káder esztállyal, ha bér az Asztalos de különösen a Földe elvtárs felszólalása nem volt elég meggyötő. A házonbelül dolgozó elvtársak nagyon hiányolják, hegy nem voltak bekapcsolva az előkészítő munkába. így az értekezlet jelentőségét akkor kezdtük értékelni amikor már utána voltunk. j OWZA008 LSVitTAW á