MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1989

1989-03-13 227. öe. - 1989_PB 227/28

- 4 - minden testületi tag delegált legyen, - a delegálás arányát az a helyi lehetőség döntse el, hogy milyen arányban érvényesíthető a delegálási elv az adott területen, - a delegálás arányát a választói fórum döntse el. 4. pont: A tagság többsége a megfogalmazással egyetért. Kisebbségi véleményként fogalmazódtak meg, hogy: - kooptálási lehetőség ne legyen, az évenkénti pártértekezlet végezze el a személycseréket, - sokan magasnak tartják az 5o %-os kooptálási lehetőséget, csak kellő indokkal történhessen "menetközbeni" személycsere. 5. pont: A pártviták kihangsúlyozzák, hogy a választások előkészítésében döntő szerepe van a jelölést előkészítő, illetve jelölő bizottságoknak. Felvetik, az anyag nem tartalmazza, hogy a "JEB" kinek van alárendelve, kinek tartozik felelősséggel? A ŰEB és elnökének megválasztását az "A" alternatíva szerint javasolja a tagság döntő része. A pártviták kiemelik, hogy igen fontos a jelöltek bemutatása, a választókkal történő megismertetése, ezért kevés 3o nap a jelölést előkészítő munkára. A káderhatáskör gyakorlásának a döntő többsége a "B" alternatívát javasolja. A jelölőbizottság elnökének megválasztásánál megoszlóak a vélemények, közel fele- fele arányban voksoltak az "A" és "B" alternatíva között. Egyedi véleményként vetették fel, hogy az elnökre többes jelölés legyen, esetleg titkosan válasszák. Többen javasolják, pontosabban fejtsük ki a jelölést előkészítő és jelölőbizottság kötelezettségeit. U