MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1989

1989-03-13 227. öe. - 1989_PB 227/27

- 3 3. pont: A közvetlen választást a tagság egyhangúan támogatja, kb. 70 \ az "A" alternatívát, 30 X a "B" alternatívát támogatja. Felvetődött, hogy pontosan meg kellene határozni, milyen konkrét funkcióra, funkciókra terjedjen ki a közvetlen választás. A végrehajtó szervek megválasztásának módjában a legmegosztottabb a tagság véleménye. A legkevésbé az "A" alternatívát javasolják. Általános tendencia, hogy fokozatosan szüntetik meg az állandó jellegű végrehajtó szerveket. ( a VB-ket, állandó munkabizottságokat), ugyanakkor ebben is igen megoszló a vélemény. Akik az "A" alternatívát javasolják pontosan megindokolják, hogy az adott szerv a testület végrehajtó szerve és ezért jogos, hogy kialakításában a testület döntő szerepet játszón. Ezen alternatív javaslat nem pontos, mert kimaradt a Központi Bizottság - annak is van végrehajtó szerve. Közel egyenlő arányban támogatják a "B" és "C" alternatívákat. A végrehajtó szervek választásának módját ezért célszerű lenne a "C" alternatíva szerint meghatározni. A delegálás bevezetését a döntő többség támogatja. Ugyanakkor a leírt eljárási mód ellentmondásos. Ellentmondás van abban, hogy: "delegálási jogot az irányító pártszerv biztosít", illetve " a delegáló pártszervezeteket a választásra jogosult pártfórumnak kell jóváhagynia" között. A tagság körében nagy vitát váltott ki, hogy a delegálási jog megadása milyen elvek alapján történjen? Felvetődött továbbá, hogy: - a delegálási jog ne választási ciklusra szóljon, hanem visszavonásig legyen érvényes, - a delegált tag visszahívását - megfelelő indokkal - a testület is kezdeményezhesse. A delegálás arányainak meghatározásánál a többség a "B" alternatívát támogatja. A konkrét arányt a választó pártfórum döntse el, ezen elv figyelembevételével. Kisebbségi, esetenkénti véleményként fogalmazódott meg, hogy: z*