MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1988

1988-04-23 219. öe. - 1988_PB 219/118

-112 És ezért kapott a vitákban sok és jogos bírálatot a választási rendszer, az, hogy a két ciklusnak nem mostantól fogva kellene kezdődnie, hanem a megválasztástól. Pártalapszervezeteink joggal tették szóvá azt is, hogy a vitaanyag szavaiban kifejezett szándék és a pártértekezleti küldöttválasztás most előírt rendje vagyis, hogy a pártbizottság is titkosan választ, ezek egymásnak teljesen ellentmondanak. Vitáinkban nagyon sokszor merült fel a demokratikus centralizmus kérdésköre. Világosan érzékelhető a bizalmatlanság, a testületek és a felelős képviselet irányában. Sok helyen vetették fel a párton belüli népszavazás igényét a fontos kérdésekben, vagy a közvetlen választást is. Megkérdezték, hogy az egyetemi küldöttek kinek és hogyan tartoznak felelősséggel. A demokratikus centralizmus fenntartását nem alapvetően vitatták, de korszerűbb értelmezését feltétlenül várták. A párt vezető testületeiben született döntéseket, intézkedéseket csak akkor fogadja megértés, támogatás, ha a párttagság lényeges kérdésekről időben és megfelelő mélységben tájékoztatást kap. Ha információk és érvek nélkül marad olyan kérdésekben, amelyek éppen a legnagyobb érdeklődést és vitát váltják ki, az nem is korszerű hatásos, nem megnyugtató egy gyorsan kommunikáló híráradatban élő párttagság számára. A bizalom helyreállítására az ifjúság visszaszerzésére csak egy olyan párt képes, amely komolyan veszi saját követelményrendszerét, és nem adja fel eszményeit. Erre csak egy olyan párt képes, amely nincs belebonyolódva kicsinyes igazgatásba, formális helybenjárásba, egy szürke unalmas pártélet adminisztrálgatásával. Erre csak egy olyan párt képes, amely lényegesen jobban tudja kezelni az emberi tényezőket a maguk bonyolultságában, és teljességében, amely szervezetében hatékonyabb és mindenekelőtt demokratikusabb. Csak akkor fogja a /A&