MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1985

1985-12-16 204. öe. - 1985_PB 204/12

3 A fegyverzet,főleg a legnagyobb veszélyt jelentő atomfegyverzet tekintetében mennyiségileg csökkentést kell elérni. Azt az álláspontot fejezték ki a politikai tanácskozó testület szófiai ülésén, hogy mi megállapodásra törekszünk, olyan megállapodásra, amely a fegyverzet lehető legalacsonyabb szintjén ad biztonságot. Rátérve magára a csúcstalálkozóra. A csúcstalálkozó központi kérdése az SDI,az amerikai ürfegyverkezési program volt. Erre a vitára az a jellemző, hogy Reagan amerikai elnök végig egyértelműen ragaszkodott a program végrehajtásához. Természetesen Gorbacsov elvtárs ugyanilyen végig leghatározottabban lépett fel a világűr felfegyverzése ellen. A fegyverkezési kérdésekben a Szovjetunió javaslatai előre ismertek voltak, hisz azokat már Gorbacsov elvtárs párizsi látogatásakor megismerte a világ. Az Egyesült Államok is később fegyverkezési javaslatok, pontosabban lefegyverzési javaslatokat tett. Ezek a javaslatok azonban mindig onnan indultak ki, hogy az SDI megvalósításához ragaszkodnak, és jellemző volt a javaslatokra, hogy erőfölényre törekszik az amerikai fél, minden fegyverkezési kérdésben. Vitatott kérdés volt a csúcstalálkozó előtt az emberi jogok kérdése. Nos az emberi jogok kérdése csak a négyszemközti találkozón került megtárgyalásra. Plenáris ülésre Reagan elnök nem vitte. Feltételezhetően a négyszemközti beszélgetéseken elhangzott az az érv, hatott rá, hogy nekünk is van felsorakoztatni, ha erről a kérdésről óhajtanak tárgyalni. Gorbacsov elvtárs értékelte a genfi csúcstalálkozót a prágai összejövetelen. Mit nevezett Gorbacsov elvtárs pozitivnak a találkozóról. Először is azt, hogy sor került rá ilyen feszült nemzetközi helyzetben, éles nemzetközi helyzetben. Nagy jelentőségűnek minősitette, hogy a két világhatalom vezetői közvetlen tárgyalást folytattak Genfben. Ez a közvetlen tárgyalás szolgálta egymás álláspontjainak jobb megismerését, a jobb megértést. Bizonyos kérdésekben közeledtek az álláspontok egymáshoz, anélkül, hogy megállapodás jött volna létre. Vannak kérdések, amelyekben megállaA