MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1985

1985-05-02 201. öe. - 1985_PB 201/23

- 14 ember, nem volt felkészítve, tehát nem mint konzerv hozzászóló volt, és szép nyugodtan kezdte, hogy hölgyeim és uraim, mindjárt utána, hát egyből sikere volt, utána nagyon szépen elmondta, hogy neki miért elvtársa az is aki aláirja a Varsói Szerződést, mert az kifogásolta az illető, hogy neki az nem elvtársa, aki azt nem mondja fel, szóval ilyen dolgok vannak, nem lehet egyszerűen minden kérdésre, minden résztvevőt felkészíteni. Arra kell felkészíteni minden résztvevőt, hogy ne jöjjön zavarba, váratlan tényezők esetén sem, hanem higgadtan, nyugodtan, amit kell utasítson vissza, amit eltud fogadni, tegye magáévá. Most a jelöltjeink többsége igy teszi. A jelölőgyüléseken lezajló vita talán köszönhetően annak a bevezető előadásnak amit az előadók tesznek, nem alakul még a tanácstag jelölőgyüléseken sem panasznappá. Mivel felhasználva a kongresszus reális helyzetelemzését, az előadók eleve elémennek a társadalmi gondok felvetésének, igy ha fel is merül a csatorna, meg a lefolyó, meg a gáz, a második hozzászóló közli, hogy most nem ezért jöttünk össze, most azért vagyunk itt, hogy jelöltet válasszunk. És nagyon hamar mederbe terelődik, normális mederbe, tehát az a tapasztalatunk, hogy ténylegesen a jelölőgyülések arról vitáznak, ami a funkciójuk. A jelöltállításról. Hát persze van anomália, mert funkcionáló képviselőnk is van, ahol összekeveri a jelölőgyöfllést a választással, s közli a jelölógyülésen, hogy ő az x-et támogatja, nem is szavaz a másikra. Ha mindenki igy szavazna érvénytelen lenne a jelölőgyülés, mert nem hajlandó két jelöltet állitani. Tehát van aki már most akar választani, és a jelöltállítást azt másra bizza. A képviselő jelölőgyüléseinken néhány körzetben megjelent az ellenzék néhány vezető képviselője és maga köré szervezett csapata és az ellenzék által feltett kérdések pedig nagyon sok jelölógyülésen. Majd ennek az egésznek ugyancsak az elemző részénél kívánok néhány gondolatot elmondani. Milyen nézeteket vettek elő, pl. jelöltnek kívánták állitani Rajk Lászlót, az egyik körzetben. A másik körzetben Tamás Gáspár Miklóst az ellenzéki szereplót, Jellemző, hogy volt olyan körzet, ahol pl. egy volt ellenforradalmár állt fel, halálra ítélt ellenforradalmár, aki kegyelem révén 16 év börtönnel megúszta és ő tett javaslatot képviselő jelöltre. Az illetőnek sincs rá szüksége, akire tette a javaslatot egy adott kerületben, mert az ázsióját csak csökkenti, hát világos. Szóval ilyen anomáliák vannak. Az ég adta világon mindent megkérdeznek, a Gabcsikovó-Nagymaros vízlépcsőtől kezdve a Varsói Szerződésen keresztül a szép halál elméletén át mindent. A szegénységet, tehát nincs olyan kérdés, ami ne merült volna fel az országgyűlési választói jelölőgyüléseken, a fiataloknyugdijasok helyzete, szóvá] mondón a Varsói Szerződés felmondásának Kérdése, stb. 2b