MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1983

1983-11-29 190. öe. - 1983_PB 190/32

- 3 ­déki telephelyek fejlődése kerüljön a jövőben előtérbe, azt hiszem nem lehet cél­szerű felvállalni. Ha azt az érzetet keltettük volna a szűkre szabott szövegezés­sel Békés elvtársban, hogy nem foglalkozunk súlyuknak megfelelően a fővárosban dolgozó ipari szövetkezetekkel ezért szeretnék elnézést kérni. Szó nincs erről. Nagyra becsüljük az ipari szövetkezetek munkáját, különösen rendkivüli rugalmas­ságukat, azokat a készségüket, amelyet az elmúlt években is sokszor bizonyitottak hogy gyorsan és jól képesek alkalmazkodni ehhez a változó, rohanó világhoz. Hogy a nagyságrendek ilyenek és hogy a beszámoló mindössze ennyit mondott róluk, azt tudja be a rendelkezisünkre álló viszonylag szűk terjedelemnek. Köveskuti elvtárs: ő is Bihari elvtárs is és még többen szóltak a vezetők kiválasz­tásnál a pályázati rendszerben rejlő ellentmondásokról és azokról a veszélyekről, amelyek ennek a kétségkivül jó rendszernek a mechanikus alkalmazása vagy végrehaj­tása jelenthet. Most szeretném elvtársak ezúttal is hangsúlyozni, hogy egyetlen egy megoldás, instrumentum sem lehet mechanikus végrehajtás során jó eredményeket hozó, a pályázati rendszer sem. Ez egy forma ahhoz, hogy nagyobb körben lehessen alkalmas vezetőket keriteni, meriteni és megfelelő helyre állitani. A lényeg olyan eszközök­nek és módszereknek az alkalmazása, mely biztositja, hogy a legmegfelelőbb emberek kerülnek az arra megfelelő helyre. Ez a dolognak alényege. Ha ezt a pályázati rend­szer jól segiti elő, akkor alkalmazása célszerű. Minden áron való tulhajtása ter­mészetesen nem. Köveskuti elvtárs három konkrét javasaltot tett. Az első javaslat: kerüljön be az állásfoglalásba, hogy a kisérleti bérszabályozásba bevont vállalatoknak a köre 1984-ben növekedjék. Ilyen értelmű javaslatunk van, azt ajánlom, hogy a konrét gon­dolattal z állásfoglalás negyedik fejezetének 1. pontja egy félmondat erejéig egé­szüljön ki. Második javaslat: kiemelten kezeljük és gyorsuljon meg az elektronikai program vég­rehajtása. Szerepel a feladat a negyedik fejezet második pontjában, ezért külön ragozását nem ajánlom a Pártbizottságnak, benne van a gondolatok közt a kiemelt fej lesztesi programok végrehajtásának gyorsitása, közülük különösen kettő: az elektro­nikai valamint a gyógyszer-növényvédőszer és intermedier gyártás fejlesztési prog­ramja. Harmadik javaslata: az illetékes pártszervek ahová az ajánlásainkat elküljük, fog­laljanak állást, nyilatkozzanak, hogyan fogadják a Budapesti Pártbizottság javas­latait és mit tesznek a végrehajtás érdkében. A záradékban, állásfoglalás-tervezetünk záradékában szerepel, hogy a kongresszusra való felkészülés idején a Párt-Végrehaj tó Bizottság tekintse át a mostani pártbi­zottsági határozat végrehajtásának helyzetét. Azt ajánlom, hogy ennek keretében az áttekintés közben kérjük meg azokat a szervezeteket, amelyeknek monst ajánlást 5^

Next

/
Thumbnails
Contents