MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1983

1983-07-08 188. öe. - 1983_PB 188/10

tipusa, s azt hiszem, ha Petőfire vagy Adyra gondolunk, akkor nehéz vitatni ezt a hallatlanul fontos szerepet. Ez a tradició talán áttételesebben, de máig él. Ennek változatlanul vannak pozitiv következményei. Ilyennek kell tartani, hogy a magyar irodalom mind a mai napig a legaktívabban részt kivan vállalni a társadalmi élet közvetlen alakításában. S többé-kevésbé - bár kétségtelenül inkább kevésbé - áll ez más műfajok alkotóművészeire is. Mindez járhat - és sajnos jár is - nem kívánatos következményekkel is.Például azzal, hogy egyes művészek a felelősséget úgy értelmezik, hogy csupán a saját, egyéni szerepükért / szerepléseikért /, a róluk kialakított kép folyamatosságáért, .azonosságáért felelősek. Kevésbé értik , érzik át, hogy ezt a szerepet csak akkor és azért érdemes vállalni, ha a társadalmat, a közösséget szolgálják vele. A szerepértelmezés e kettősségéről tudnunk kell, s napi munkánkban, ha nem is elfogadni, de figyelembe kell venni. A művészvilág érzékeny műszerként reagál minden rezdülésre, amely az alkotó munka tartalmát, lehetőségeit befolyásolja. Napjainkban a legmarkánsabb környezeti feltétel a művészetek számára a gazdasági. Ezért viszonylag nagyobb terjedelemben foglalkozik az írásos előterjesztés a művészet és a gazdaság viszonyával. Talán mégsem árt a szóbeli kiegészítésben is visszatérni rá. Először ugyanis azt kell megállapítanunk, hogy a magyar müvésztársadalom egésze - a bizonyára létező ritka kivételektől eltekintve - nagy figyelemmel és gyakran nagy szakértelemmel foglalÁO ORSZÁGOS LEVÉLTÁR