MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1982

1982-01-29 179. öe. - 1982_PB 179/14

- 9 %«,/ a lakosság számára ez a változat áttekinthetőbb és nem irányoz elő folyamatos lakbéremelést* Hátránya: 1./ viszonylag rövid idő alatt valósit ja mog a lakbéremelést, 2./ a lakbérhozzájárulás teljes összegének csak fél évig történő fizetése olyan rövid idő, hogy a lakosság még a takarékosabb gazdálkodásra és az esetleg szükségesnek tartott más intézkedésekre /pl. lakáscserére/ sem készülhet fel. A II. változat szerint 1980-ban a lakbér a családok egy főre jutó jövedelmének 2,8 %-át

t a lakbéremelés teljes érvényesítése után pedig 5»3 $-át veszi igénybe. Fel kell hivnom a figyelmet arra, hogy mindkét változatban szereplő átlagok természetesen jelentős eltéréseket takarnak. II. változat. Előnyei !•/ a tervezett lakbéremelést fokozatosan, hosszabb idő alatt valósítja me^, tehát elviselhetőbb terhet jelent a lakosságnak, 2./ a nyugdijasok, valamint a három és többgyermekes családok lakberterhei - kedvezmények biztosításával - érdemben nem növekednek. Hátránya: 1./ a lakóházfenntartással kapcsolatos állami terhek csökkentését és igy az arányosabb teherviselést csak hosszabb idő alatt és fokozatosan teszi lehetővé, 2./ a lakbérrendezóst hosszabb időre elhúzza és előirányozza a lakbéremelés folyamatosságát, 3./ nem számol átmenetileg sem lakbérhozzájárulás fizetésével. A lakbéremelés mindkét változatának vannak tehát relativ előnyei és hátrányai is. A tisztelt Pártbizottság és Végrehajtó Bizottság feladata, hogy döntsön: melyik változat elfogadására adja szavazatát. A lakbéremelés mindkét változata mellett számolni kell még azzal is, hogy a berendezési tárgyak felújításából és cseréjéből származó többletköltségek, az uj és felújított összkomfortos és komfortos lakások esetében - számításaink szerint - havonta átlagosan 166.- Ft.-tal, félkomfortos lakásoknál 116.- Ft.-tal, a komfort nélküli lakások esetében pedig 75.- Ft.-tal terhelik az érintett lakosságot. Ezenkivül a kiemelt övezetben lakó A