MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1980

1980-01-21 161. öe. - 1980_PB 161/5

- 3 Királyné et.nő: A beszámoló tervezetét vitára, ellenőrzésre bocsátjuk a partbizottság elé. Az előkészités módjáról néhány gondolatot. Nem uj elemzésekre hivatkoztunk. Ezt megtehettük azért, mert minden alapvető kérdésben PB. vagy VB. állásfoglalás történt. Az osztályok készítették el az első összegző anyagokat, melyet a munkabizottságok tárgyaltak meg. Ez akkor kb. 3oo oldal terjedelmet jelentett. Ekkor alakult meg a Szerkesztő Bizottság, mely a pártbizottság osztályvezetőiből tevődött össze. Megtárgyalták a részanyagokat és elkészült az első variáció, melynek terjedelme 128 oldal lett. A második - már 9o oldalas variációt a VB. tagjai elé terjesztettük véleményezésre, a kerületi első titkárokkal együtt. Harmadik lépcsőben a pártbizottság néhány tagja /25 fő/ mondott véleményt az előterjesztésről. A jelenlegi előterjesztésben igyekezetünk a módositásokat megtenni az elhangzott javaslatok, észrevételek alapján. Az előterjesztést vitára ajánlottuk a KISZ Budapesti Bizottságának, a HNF elnökségének és az SZBT. Tanácsának. A beszámolót megvitatták, s az ott elhangzott véleményeknek, javaslatoknak is a birtokában vagyunk, de azért kérem képviselőjüket, hogy a legfontosabb észrevételekről adjanak számot. Az elmúlt szombaton a Budapesti Pártbizottság titkárai vették alapos kontroll alá az anyagot, s meg kell mondanom nem maradt tiszta oldal. Megállapíthatjuk, hogy néhány alapvető dologban egyetértettünk; a beszámoló fő vonalával, jellegével, s többnyire az arányaival is, bár itt van ellenvélemény. Természetesen rengeteg módositó javaslat van. Hogyan is illeszkedik a beszámolás egészébe ez az anyag? Az Írásos beszámoló mellett az 1975-8o év közötti időszakot felölelő adatok és tények dokumentum is szerepelni fog. Itt jegyzem meg, hogy a számadatok, melyek az irásos beszámolóban szerepelnek igazodni fognak az adatok és tények anyagához. Mozgalmi adatok és tények anyag,a Budapesten működő tömegszervezetek, mozgalmak adatairól. Készül továbbá egy állásfoglalás tervezet az irányelvek vitájáról, és számolnunk kell a szóbeli bevezetővel is, melyet a PB. véleményezni fog. Néhány szót arról, hogy milyen szándékunk van a jelenlegi beszámoló módositásához, a beszámoló szerekezeti felépítését követve; - A társadalmi viszonyok alakulásáról szóló résznél: jobban kellene érzékeltetni azt, hogy nem nagy mozgásokról, átalakulásról van szó, de a mai kevésbé látványos elmozdulás nagyon értékes elemekből épitkezik: szakképzettség változása, műveltségi elemek, az értelmiségi munka jobban kötődik a társadalmi folyamatokhoz. - A munkásosztály helyzetével foglalkozó résznél a szocialista demokrácia kérdése e periódusra erő és a minőségi változást hozó eleme-iről nem adunk számot, e rész inkább igényeket deklarál. Az alkalmazott kategóriából ki kell emelni a köztisztviselőt, azt az részét, mely a lakossággal napi kapcsolatot tartó. Tehát a társadalmi munkamegosztásban elfoglalt helye szerint emeljük ki a köztisztviselőt. A nyugdijasokról ne csak mint szociális kategóriáról szóljunk, hanem szerepükről a közéletben. - A nőkről szóló rész elég szegényesnek tartották a vitában résztvevők. Iskolázottságuk, szakképzettségük, vezetői alkalmasságuk tekintetében beszélünk róluk, de nem kap elég súlyt közéleti szerepük, a családban elfoglalt helyük és az anyaság kérdése. - Az ifjúsággal foglalkozó rész gazdagabb lehetne, a társadalom, család felelőssége mellett szólnunk kellene az ön5