MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1979
1979-07-16 158. öe. - 1979_PB 158/7
-5Világosan meg kell mondani, hogy a mi világnézetünkben sincsenek örök érvényű, megváltoztathatatlan fogalmak. Életszínvonal politikánk szóba került. Az elvtársak többsége el is hiszi, hogy sokat röprengett a KB, a Politikai Bizottság ennél a kérdésnél. Ma már felismert, hogy az a régi tételünk, mely szerint a fogyasztói árak a szocialista viszonyok között sérthetetlenek, nem állta meg a helyét. Az élet olyan, hogy a szocialista viszonyok között sem lehet a fogyasztói árakat egyszer s mindenkorra olyannak venni, mint régen. A szocialista országokban - különböző dolgok miatt - emelik az árakat. Általában akkor emelik, hogy ha a termelési költség növekszik jelentősen és huzamos ideig, ez az adósság állományt terheli, vagy ha az állami bevételt növelni kell, vagy ha a fogyasztást akarják szabályozni, csökkenteni. Nálunk mindhárom ok együtt van. A külföldi adósság állományt is csökkenteni, kell, állami bevételt is növelni. Ezért nem lehet most többet adni a kereset kiegészítésnél. Voltak más elképzelések, azonban nem lehetett realizálni. Akkor nincs értelme az áremeléseknek, rendezéseknek, hogy ha visszaadjuk a fogyasztás kárpótlásával. Az államnak pénze kell hogy legyen a fejlesztésre igy tudunk tovább lépni, az életszinvonalat megtartani. Minden feltételünk megvan ahhoz, hogy a helyzeten változtassunk, igaz sok intézkedés szükséges még. Azt a célt szolgálják a jelenlegi intézkedések, hogy a jobb termelés garanciáját megteremtsük, legyen miből fejlesztenünk. /üdülési téritések módositásán még folyik a vita./ Somogyi elvtárs válaszadása;összefoglalója: Szabó Piroska elvtársnő elmondta, hogy ne hagyjuk becsmérelni azt, amit csináltunk, sem azokat, akik végezték a feladatokat. Igaza van. Akár a kongresszusi értékelést, akár a december 6-i KB ülés értékelését, vagy a mostanit nézzük a párt az elért eredményeket elismerte. Ezt a közvélemény felé is kinyilvánította. Ez vonatkozik a népgazdaság eredményeire, a vezetőkre és a dolgozók munkájára is. Sok ország vállalná szivesen azt, ahol tartunk, összes gondunkkal, bajunkkal együtt. Teljesen igaz, hogy ezek mellett ki kell állni. Másik felvetett kérdés a differenciált jövedelem kiegészités. Tulajdonképpen a javaslat is differenciált, lehet, hogy nem annyira, mint ahogy a felszólalás javasolta. Ez a differenciálás még mindig jobb, mintha fizetési százalékot állapítottak volna meg, mert az előnybe hozta volna a magasabb keresetűeket. Döntés megfelelő átgondolás után született. Nem tartja kizártnak, hogy esetleg valamikor, valamilyen más lépés is történik. Ezt az elhangzottak szerint kell elfogadni. Soronkövetkező pártrendezvényeken, PB üléseken, közbenső PBn, taggyűléseken az elvtáraak felszólalásaikkal segitsék megértettni a KB határozatot. •?
