MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1978

1978-04-07 148. öe. - 1978_PB 148/12

- 11Hozzászólások: Szabó Piroska elvtársnő: KMB-kérdésről

: nem gyengítette volna az előterjesztés tekintélyét, ha nyiltan le lenne irva, hogy KMB-vel kapcsolatos határozat hibás volt. Toborzással kapcsolatban

: át kell gondolnia a BM-nek, hogy a meglévő és toborzott fiatalokkal hogyan foglalkozzon, hogyan bánon, és milyen juttatásban részesitse őket. A BM feldolgozta-e az ifjúságpolitikai határozatot és alkalmazza-e ? Lakásproblémák mindig lesznek, éppen ugy mint más fegyveres testületnél is. Nem lehet illúziókban ringatni magunkat ebben a kérdésben, hanem a meglévő lakásokkal kell igazságosan gazdálkodni, személyi befolyástól mentes és független lakásgazdálkodásra lenne szükség. Hiu remény, hogy a gyáraktól munkásfiatalokat lehet toborozni, /nem beszélve arról, hogy az esztergályos és a lakatos is kevés/ Kérdés, hogy a toborzott fiataloknak be tudjuk-e mutatni a jövőt, hogy ott maradjon, és erőt érezzen a kezdeti nehézségek leküzdésére. Felvetődik a fegyveres testületen belül megengedhető demokratikus szellem kérdése is. A fegyveres testületeknél működő pártszervezeti élet is különbözik pld. a vállalatokétól. Mit van joga mondani a párttagnak a taggyűlésen anélkül, hogy a parancsnoki tekintélyt megsértené ? Talán helyesebb lett volna, ha a hozzászólások előtt a miniszter elvtárs válaszolt volna a kérdésekre, mert valószinü sok minden kérdés akkor tisztábban állna előttünk. A fejlett technikához szükséges kezelőszemélyzet biztositását a beiskolázásoknál kellene figyelembe venni. Véleménye szerint megoldásra váró probléma a demokrácia és a fegyveres testület fegyelmének összehozása; a pártszervezet jogkörének kiterjesztése anélkül, hogy a parancsnok tekintélyét rombolná, mivel megitélése szerint a kontaktusok nem megfelelőek. Peják Emil elvtárs: A jelentest elfogadja, a kerületi tapasztalatok alátámasztják. Társadalmi tulajdon védelméről

: a kerületi beszámoltatások tapasztalata mutatja, hogy csak azofccról a társadalmi tulajdon elleni bűncselekményekről tudunk, melyeket a rendőri munka deritett fel, holott ennél sokkal több van. A vállalatok a lopásokat,hanyag őrzéseket, stb. vagy nem veszik észre, vagy elkenik, mindenesetre igen kevés esetben kezdeményeznek eljárást. Ebben a kérdésben sokkal többet kell követelnünk a gazdasági vezetőktől is. Iszákosság

: igen sok probléma származik belőle, melyeknek megelőzése nemcsak rendőri feladat. Reggel 9 óra előtt is van ital a munkahelyeken. Itt ismét felvetődik a vállalati gazdasági és társadalmi szervek nagyobb felelőssége. Határozottabb fellépés szükséges részünkről is. Állomány kérdése: emelni kell a rendőri munka és az erőszakszervekben dolgozó elvtársak megbecsülését. A rendőri védettség sem megfelelő. Budapest koncentráltsága miatt itt kell nagy gondot forditani ezekre a kérdésekre. XI