MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1977

1977-03-18 142. öe. - 1977_PB 142/69

2 befolyásolta /teljesen érthetően/ azt, hogy milyen kérdések kerültek előtérbe Vltozott a beszélgetések hőfoka, szenvedélyessége aszerint is, hogy az adott helyen több vagy kevesebb a gazdasági, politikai vezetési vagy morális probléma A tagkönyvcsere közbeni részértékelések ezt a sokszínűséget elég jól bemutatták. Ebben az összefoglaló jelentésben most a legfőbb tapasztalatokat kivántuk a PB elé hozni. Az árnyaltságok bemutatására sokkal terjedelmesebb jelentést kellett volna készíteni azzal a veszéllyel, hogy a nagyobb anyag sem biztos, hogy többet ad egy összefoglaláshoz. - Másik megjegyzés: az összefoglaló jelentéshez felhasználtuk a menetközbeni tapasztalatokat, valamint a kerületi PB-ok össze foglaló értékeléseit. A Titkárság-i Útmutató őket is kötelezte, hogy február hónapban összegezzék a tagkönyvcsere tapasztalatait. A kerületi PB ülések egy-két kivétellel lezajlottak, ismerjük megállapításaikat és igyekeztünk azokat felhasználni. - A harmadik megjegyzés: a BPB-hoz beérkeztek azok a javaslatok, kérések amelyek ránk, vagy felsőbb párt, állami, tanácsi szervekre vonatkoznak. Ezt a gyűjteményt amely kb. 4o oldal nem adtuk ki a PB tagoknak, nem akartuk az anyagok özönével az elvtársakat elárasztani. A beérkezett javaslatok, kérések nem igényelnek PB szintű állásfoglalást, a VB ismeri és olyan döntést hozott, hogy: - a BPB-ra vonatkozó kérdésekre a napi munka során, munkaterveinkhez igazítva kell visszatérni; - a KB-ra és más országos szintű szervekre vonatkozó kérdéseket, javaslatokat "fésülés nélkül", nem minősítve a KB-hoz tovább küldjük. Ezeket minden megyétől a KB összegyűjti, ők gondoskodnak további sorsukról. A tagkönyvcsere tapasztalatai közül néhányat a szóbeli kiegészítésben is szeretnénk kissé részletesebben elemezni. Ha ezek a kérdések az irásos anygban nem pontosan úgy vannak fogalmazva, ahogy a szóbeli kiegészítésben szerepelnek ez nem azt jelenti, hogy a jelentéssel mi előterjesztők vitatkozunk, hanem azt tükrözi, hogy sokfele aga-boga van ezeknek a jelentésben leirt megállapításoknak is. Mielőtt az emiitett néhány kérdést sorra vészen azt le kell szögezni, hogy a tagkönyvcsere a Budapesti Pártértekezlet, a XI. Kongresszus megállapításaihoz képest alapvetően uj tapasztalatokat, "meglepetéseket" nem hozott. A szerzett tapasztalatok újra igazoltak, hogy a kongresszus helyesen értékelte a párt politikáját, a párt tevékenységét, a párt állapotát. Ugyanakkor a beszélgetések és a tagkönyvcsere más aktusai bizonyos gyengeségeinkre - amelyekről ismételten eddig is tudtunk élesebben, plasztikusabban hivták fel a figyelmet. £S