MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1977
1977-03-18 142. öe. - 1977_PB 142/24
/> - 22 " Pandurovics József elvtárs ; tájékoztatta a Pártbizottságot arról,hogy a VB megbizásából a Husipari vállalatnál kisérte figyelemmel a tagkönyvcserével kapcsolatos teendők végrehajtását; részben innen vannak tapasztalatai, továbbá résztvett számos taggyűlésen, tovbbá saját taggyűlésén, de ezen túlmenően a párttagsággal való egyéni foglalkozást, ennek hatását az emberekre, a napi munkánkra is figyelemmel tudta kisérni. Az előterjesztéssel egyetért, abban foglaltakat jónak, elemzőnek tartja, ezzel együtt hiányérzetei voltak, melyeket Somogyi elvtárs szóbeli kiegészítésével megszüntetett. Egy kicsit mechanikusnak tartja az anyagot, de hangsúlyozta, hogy Somogyi elvtárs szóbeli kiegészitése kielégítette. Javasolta, hogy a PB az előterjesztést Somogyi et. szóbeli kiegészítésével együtt fogadja el. Van néhány jelenség, amit külön vizsgálat tárgyává kellene tenni. Pl. el lehet képzelni azt, hogy a munkához bizonyos rétegszint véleményeket is szóvá kell tenni, merjek alapjában foglalkoztatják a munkásokat, értelmiségieket, ezek jó szolgálatot tesznek a rétegpropaganda munkához. ' Miután résztvett a tagkönyvcsere előkészitő munkában az a véleménye, hogy a BPB, VB és az apparátusa jól, gondosan készitette elő ezt a nagyfontosságú munkát, állandóan rajta tartotta szemét a végrehajtáson; rugalmasan reagált menetközben is a felvetett észrevételekre. A kerületi pártbizottságok is hasonló módon, példásan dolgoztak. El kell mondani, hogy igen aprólékos munka volt a tagkönyvcsere lebonyolítása és mégis mindenki lelkiismeretesen^ céltudatosan csinálta. Javasolta ; a PB fejezze ki elismerését mindazoknak, akik résztvettek a munkában, különös hangsúllyal az alapszervezetek funkciónáriusainak. A tagkönyvcsere során végzett munkák kö zepette nem volt tapasztalható befeléfordul ás, inkább pozitivan hatott az üzemek gazdasági tevékenységére. Néhány dologra azonban oda kell figyelni: pl. az ideológiai kérdésekről szó sem e^sett, márpedig helyes lett volna összefüggésében kezelni a feladatokat. Továbbá a kritika kérdése; ezt ugy lehetne Jellem'zni hogy kritika volt, de önkritika kevésbé volt tapasztalható; a kritikát inkább felfelé és általánosan alkalmazták. A személyre szóló birálat nagyon tapintatos volt. A pártból történő kilépéseket különböző dolgokkal indokolták: pl. családi probléma, időhiány, sértődés; de az nem volt tapasztalható az indokok között, hogy a párt politikájával nera értenek egyet. * W
