MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1976

1976-11-01 139. öe. - 1976_PB 139/20

19 1963-ban olyan javaslatokkal találkoztunk megyékben, hogy állami feladatot társadalmi szervezetek, illetve szervek vehetnek át. Erre is válaszolni kellett. Volt olyan tapasztalat, hogy pártszervek körül kialakultak különböző bizottságok; ez nem mindig volt szerencsés, ezért korrekciókat kellett végrehajtani a munkában. Pártunknak nyiltan szembe kellett nézni az ellentmondásokkal, elvtársi légkörben vitatta meg és javaslatot tett a megoldásokra. A jelzéseket összegyűjtötte és levonta a konzekvenciát. Igazuk van a hozzászóló elvtársaknak abban, hogy időben tárjuk fel a munkában lévő fogyatékosságokat, mert csak igy tudunk segíteni. A BPB végrehajtó és irányitó testület is; szava a Központi Bizottság felé nagy nagy jelentőséggel bir, éppen ezért munkájukban az igényességet csak üdvözölni lehet. Lakatos et. felvetette a PB tagok informálásának fontosságát; a szükséges és a lehetséges információnak igen nagy a jelentősége. Ez érvényes a felső és alsó szerveknél egyaránt, igy vagyunk mi is a munkánk során nap, mint nap. Nagyon fontos a kerületi PB titkárokkal való aktiv és jó kapcsolat, amit Bozsó elvtárs is hangsúlyozott. A határozati javaslatba ezt jobban kell hangsúlyozni. A határozati javaslatban szerepel a komplexitás. Javaslom a minőséget előbbre tenni. Nagyobb legyen a kerületi es a BPB munkájában az összhang. Legutóbb a PANYOVA párttitkárát hallgatta meg a KB. Elmondta az elvtárs az üzemben lévő nagy nehézségeket. Kérte a KB segitségét, hogy az üzem rekonstrukcióját végre tudják hajtani; mert különben igen nagy nehézségek elé állitja őket a jelenlegi állapot. Amikor ilyen nagy döntéseket igénylő kérdések vetődnek fel akkor a BPB kollektiv erejét is igénybe kell venni. Vagy pl: Békés megyei elvtársak kerestek fel bennünket, akik valós problémákat tettek szóvá; szinte bocsánatot kértek emiatt. Ebből is le kell vonni a konzekvenciát, mert kötelességünk helyi, de méginkább országos jelentőségű problémákat megoldani. A tagkönyvcserét előkészitő taggyűlések nagyon jól reálisan értékelték a politikai, gazdasági eredményeket, hibákat és megfogalmazták a tennivalókat. Kijött az is, hogy a határozatok végrehajtása nem mindig történik meg, tehát nagyobb operativitást kell vinni az irányitó munkába, ez is módszer kérdése. Nem véletlenül született a Programnyilatkozat. Az 1948-ban elfogadott programnyilatkozat minden pontját végrehajtottuk. A XI. kongresszus által elfogadott határozatokkal kapcsolatban van olyan tapasztalat, hogy sokan vitatják és megkérdőjelezik. Bizonyos körökben kerékkötés tapasztalható. Legyen az balról, vagy jobbról, de ebbe beledolgoznak a külföldi ellenségeink is. Látnunk kell azt, hogy a felszabadulás óta nagyon sok minden^ történt; de a fejekben nem ment ilyen gyorsan végbe a változás. 3uo