MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1976

1976-11-01 139. öe. - 1976_PB 139/4

- 3 HOZZÁSZÓLÁSOK: KOVÁCS KAROLY elvtárs; Előterjesztéssel, szóbeli kiegészítéssel egyetért. Az előterjesztés 2./ oldalán szereplő gondolattal, mely a fejlett szocialista társadalom építésére hivatkozik, és abból vezeti le hogy indokolt áttekinteni a Budapesti Pártbizottság munkájában a jellemző vonásokat, - egyetért és ezt helyes közelítésnek tartja. Jelenleg és hosszabb távon is a párt politikáját ebből a szempontból kell közelíteni; formákat, módszereket keresni, amelyek hatékonyabbá tételével képesebbek leszünk a munkánkban eleget tenni a magasabb követelményeknek. Ez a megközelítés különben annak a lenini gondolatnak is eleget tesz, hogy a munkastílust nem szabad merev elveknek felfogni, hanem a változó történelmi, politikai körülményeknek megfelelően kell csiszolni, alakitani. A XI. kongresszus után különösen indokolt a munka áttekintése, a hatékonyság oldaláról történő számbavétele, hogy az ismérveknek jobban meg tudjunk felelni. Az értékelés,- a mellékletre is gondolva - a Pártbizottság munkájára vonatkozóan /: a leirt változások, a fejlettebb módszerek alakitása, a párt politikájából megoldásra váró politikai, gazdaságszervező, kulturális, nevelő feladatokban:/ megfelel és jellemző. Az értékelés megfelelő elvégzése is a munkastílus egyik része, feltárva a további tennivalókat. Az előterjesztés tartalmaz o^an gondokat is, amelyek már régiek és még mindég megoldásra várnak; pld. sokat beszéltünk róla, határozat is volt rá, az előrehaladás mégis lassú és küzdelmes,ilyen a nagymennyiségű irásos munka, a párt belső munkájában fellelhető bürokratikus, adminisztratív vonások, az indokoltnál több határozat. Ezek miatt az apparátus részéről a határozatok végrehajtásához nem tudják megadni a szükséges és kívánt segítséget, márpedig a tömegkapcsolatban sem közömbös, hogy a párttagok minél többet vegyenek részt a dolgozók között, a napi gondok megvitatásában, a nevelésben. Erre kevesebb idő jut, mint amennyit szeretnének ráforditani. Erről a problémáról beszélni, elhatározni, hogy ezen változtatni kell - nem elég. ! A kerületben most készülnek a téma megvitatására /: mai előterjesztés záradékának 3./ pontja a kerületi PB-ok részére már korábban kötelezően elő lett irva :/. Ennek kapcsán egy 1969-es értékelést néztek át, és ahogy akkor felvetették a fontos kérdéseket, azok most is helytállóak. Önmagában a helyzet feltárása, a jó elhatározás a végrehajtás feltételeit még nem biztosítja. Ebben tovább kell lépni. 5./ oldal 3-as pont: első sorából helyesebb lenne kihagyni az "apparátus'' szót. Az apparátus a testületek döntését segiti előkészíteni és végrehajtani, illetve a végrehajtást ellenőrizni. Az apparátus bizonyos belső munkájára vonatkoznak a kollektivitás és demokratizmus elvei /: összefogás, kollektív bölcsesség, demokratikus légkör,stb:/, de nem hozná közös nevezőre a pártszervek munkájára vonatkozó demokratizmussal és kollektivitással. Véleménye szerint a 3-as pontot kellett vm tárgyalni. *e±±ett vol

na a 2-es helyén k