MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1975

1975-02-05 127. öe. - 1975_PB 127/110

' {01 neto korlátozásról legyen szó, teljes egészében egyetértek. Végül fölvetem a programnyilatkozattal kapcsolatban azt, ho/jy a 18. oldalon a szakszervezctekjrűl van szó. Itt a szakszervezeteknél jóformán csak az üzeni szakszervezetekről van szó, nincs szó a hivatali szakszervezet kről, s kicsit ci is Von hanyagolva ez a terület. Feltétlenül javasolnám-itt az a/ pontnál itt fel van sorolva, hogy mi a szakszervezetek feladata « belevenni, hogy a hivatali munka kulturáltságában is megfelelő segítséget adjanak. Tudniillik nem is jó az, hogy mi nem fokozzuk a követelményeket a hivatali szakszervezetekkel kapcsolatban, s a pro;,r;«anyilatkozat is mondjuk igy - kicsit kevésbé tartalmazza ezt. A másik, amit felvetnék az irányelvekkel kapcsolatban, a 1G. oldalon az 0. pont. Arról van szó, hogy a becsületes állampolgárt a törvény Védi, az ellene vétő nem marad büntetlen. Ügy finomítást javasolnék, hogy nem magadhat büntetlen. Sajnos nem mondhatjuk azt - elvtársak - hogy ezt teljes egészében me valósul, s ha azt mondjuk, hogy nem mar adhat büntetlen, ez olyan utasítás vagy utalás. De ezt igy nem tartom egészen pontosnak, illetőleg ez ma még nem valósult meg. A programnyilatkozatban már sokkal inkább helye lenne j mint az irányelvekben. A következő gondolat megint csak ilyen szakmai kérdési párt-, ál <ami, társadalmi szervek továbbra)iz éberen ügyeljenek rá, hogy a szocialista tdvényeeaég mindkét értelemben csorbítatlan legyen. Nem mindkét értelemben, hanem mindkét oldala. Az értelme egy, két oldala van a törvényességnek, mindkettő beletartozik, Mo