MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1974

1974-02-21 118. öe. - 1974_PB 118/14

AILátszólag ellentmondás van közlekedést illetően. Mi egyet akarunk, világosabban kifejezésre juttatni a gyakorlatban. A fővárosban a helyzet olyan, amilyen. A vasút, a közút, vizi-ut, minden itt megy keresztül a fővárosunkon. Most az a probléma, s szeretnénk megoldani, hogy a fővárost valahogy tehermentesítsük. Ha ezt nem tesszük, nagyon nehéz helyzetben leszünk. A főváros fő közlekedése /utak is/ a KPM felügyelete alá tartozzon - ez a javaslat. Néha ugy van, hogy a város határáig minden rendben van, azonban a város határán belül nincs. A tanácsnak rendelkezésre álló pénzt a nem-közmüvesitéfcfeel együtt kell felhasználni. Ő is tudna épiteni nem közmüvesitett területen. A főváros nem maradhat abban"az állapotban, hogy a határig minden rendben van, utána rossz. Közös nevezőre kell hozni, mert nem tudunk akkor előbbre menni. Az anyagi lehetőségek szabnak határt. Ha ezzel nem foglalkozunk, jövőre is, de lo év múlva is igy lesz. Sok mindent nekünk kell megoldani, de jó lenne az illetékesek jobban oda figyelnének, pl. a szállítást éjjel bonyolitsák le, hogy nappal ne akadályozza a forgalmat, vagy ahol feltétlenül szükség van napközben a szállitásra, ott gyorsítani kell ezeken a frekventált helyeken a rakodást. Vagy a parkolás: fizessenek a parkoló helyeken, s a fő utvonalakon ne álljanak sorban a gépkocsik, amik szintén akadályozzák a forgalmat. Büntessük meg Őket, majd később meggondolja magát az illető, hogy oda álljon-e vagy ne. Sokan érintették a lakásfelújítást. Van adósságunk a fővárosban, de ne is a pénzről beszéljünk, hanem a konstrukcióiról. A tanácsban dolgozó elvtársak meg akarták oldani, de alapjaiban kell ezt megszervezni, megoldani. A felujitásra adott pénzből a kapacitást is emelni tudjuk, de kérjünk erre valamennyi összeget. Jogos az igény és az egész helyzetet önkritikusan is be kellene jobban mutatni. Még nagyobb figyelmet a lakások felujitására, ezt a jelentésben javaslom bevenni. Nyugdijaknál az igazságtalanságok, előnytelenségek megszüntetése fontos. A kormány próbálja megoldani két menetben a kiegyenlítődést. Az ?. ötéves tervben talán sikerül tenni valamit ennek érdekében. Lakatos elvtárs felvetésében van valami, egyet lehet érteni vele; hogy vannak kiegészítő jövedelmek, s ezeket az arra kevésbé szorultak élvezik. Minden nyugdíjasnak van lehetősége, hogy dolgozzon. Az igaz, hogy kapcsolatok alakulnak ki és ezeket sokan kihasználják, ezen érdemes gondolkodni. Hogy szabad területen épitsünk, nekünk nagy lehetőségeink a terjeszkedésre nincs. 38 ezer lakást kell lebontani, ezeket megtartani nem érdemes, lakás céljára alkalmatlanok. A kombinált megoldást kell folytatni, Újpesten, Óbudán elkezdtük és még néhány helyen. Szociális szempontból is lebontottunk területeket, de nem olyan céllal, hogy ott épitkezni fogunk. Mit ujitsunk és mi célszerű i'^lujitani, karbantartani. Ezzel a kérdéssel a fővárosi tanács szakemberei foglalkoznak. Mit érdemes korszerűsíteni, több lakásból kevesebbet kis költséggel létrehozni, tehát modernizálni. A Műszaki Egyetemen is vannak hozzáértő embeA