MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1973

1973-12-14 117. öe. - 1973_PB 117/29

19 Elmondotta, hogy magas,országos átlag/6uza^ikukorica termést értek el, de nekik megváltás lesz az uj gazdaságirányítási rendszer, mert bevallotta, hogy a magas terméseredményeket eddig csalással és megvesztegetéssel érték el. Bizonyos mennyiségű búza megtermeléséhez bizonyos mennyiségű műtrágya kell. H§L•••:< ők csak azt a részt kapták volna meg, ami nekik az elosztás szerint jár ff akkor a termésátlaguk alacsonyabb lett volna. Ok több műtrágyát szereztek. Hogyan ? Ajándékoztak, megkentek embereket. Ok tudták, hogy ezt a,többitől vették el az adott viszonyok között. Ha ők ezt a jövőben tisztességes, becsületes ember módjára tehetik, lehetőségük nyilik arra, hogy egyenes utón jussanak műtrágyához, géphez, az megváltás lesz. a számukra. Mert ők a szocializmus embereinek vallják magukat, de zavarja őket, hogy tisztességtelen módszerekhez kénytelenek nyúlni, s érzik, hogy ez nem igazi szocialista magatartás. Kádár elvtárs aláhúzta, azért teszi szóvá ezt, mert meggyőződése, bár országosan jő a helyzet, ugy alakult, ahogy reméltük, még az uj viszonyok között is szinte intézményesen megmaradtak visszás dolgok. m A hatóságok, a felső irányitó szervek egy részénél még ma is az a helyzet, ha valami valamivel gyorsabban akar elintézni valamit, vagy hozzájutni a termeléshez szükséges dolgokhoz, ahhoz, hogy megkapja, meg kell kenni valakit. ^L l^oy-Cx^tot&.i,v , Ezt csinálják sajnos állami vállalatok, s csinálják termelőszövetkezetek is. Aztán jön a bűnvádi eljárás, megvesztegetés cimén. Viszont ezt a problémát nem lehet ugy megoldani, hogy időnként egyet-egyet elkapnak, s példaképpen megbüntetik. &.•***<*&++*' i*uAé tiw**' , l\^v^<\ *°o IfHjftrtC Kádár elvtárs utalt egyik finnországi élményére/) amely az volt, hogy amikor tárgyalni kellett, csak hideg viz volt az asztalon, pedig magasrangu emberek, magas szinten fogadták őt. S ha menni kellett, akkor mentek, s ha dolgoztak, akkor nem evéssel, ivással foglalkoztak, meg vendégeskedéssel. Még az ilyen polgári országban is van puritanizmus, miért nem lehet a szocializmus is egy kicsit puritánabb annál, mint amilyen most. Nem a nemzeti men n