MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1973

1973-10-30 116. öe. - 1973_PB 116/75

- 73 anyagot, A főváros érvelését sok vonatkozásban alá tudja támasztani

( dfliasonló közép-európai fővárosok bizonyos adataival hasonlítja össze, hogy ez a kétmilliós metropolis Hagy amely nagyságrendjével többszörösen meghaladj a legnagyobb vidéki várost, bizonyos ellátottsági, infrastrukturális szinten #hol tart nemzetközi színvonalon, A másik probléma: Molnár elvtárs foglalkozott vele, de szerencsére mindjárt meg is mondotta hogyan érti a koncepcionális részeket, vagy variánsokat a tervben. Mi népgazdasági szinten vizsgáltuk, ITem nagyon van itt népgazdasági variáne-1 ehetőség. Miért? Felmerült, hogy hogyan áll a lakásszükséglet az országban és hogyan Budapesten, Mindjárt egy helyesbítést, A 3-as számú melléklet, amely ránk is hivatkozik, meg az OT-ra is, amikor a lakásigénylők számát mutatja, nem ad hü képet. Rosszabb ennél a helyzet. Országosan 64o ezer a lakásszükséglet, ennyi lakás hiányzik, de bennevan ebben a számban a hiány, a szanálás és a várható család-alakulás. így kell reálisan számítani, A budapesti lakásszükságlet pedig 22o ezer, az V, ötéves tervre számitva. Ha mi azt próbálnánk megcélozni, hogy lehetséges-e országosan és Budapesten a lakásszükséglet felszámolása, akkor egyértelmű a vála&z, hogy ilyen alternatíva nincsen, A nemzeti jövedelem, a népgazdaság ezt nem birja. Milyen koncepció alakul tehát ki? Hogy a vidéki városok lakásépítése szinten marad, zömében még szinten sem'és a IV. ötéves tervről az V. ötéves tervre való összlakásépitési növekedés 95 %-a Budapestre jön. Szerintem ez a reális alternatíva. ?r